Аналитика США: Америка в агонии

Собеседники:
Валентин Катасонов (доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО);

Сейчас в Америке идут бурные обсуждения между республиканцами и демократами, Обамой и конгрессом. Они всё никак не договорятся о том, как же нам расписать свой бюджет на будущий год и увеличение потолка их очередного долга. Что это значит? Важно ли это для США, для мира и почему это происходит?

Валентин Катасонов: Да. Это очень связано с предыдущей темой. Мир настолько взаимозависим сегодня, что события, которые происходят сегодня в Соединённых Штатах и в Вашингтоне, напрямую касаются всего человечества, каждой страны и России в частности. Формально вроде бы не такой уж и крупный вопрос возник. Вопрос об утверждении бюджета на очередной финансовый год.

Извините, я вас немножко перебью и скажу для зрителей. Я читал, что с 1977-го года такое происходило уже 17 раз, то есть это такое достаточно часто повторяющееся событие в жизни государства.

Пора бы им уже как-то выработать какую-то стратегию.

Валентин Катасонов: Да. Конечно, масштаб совсем другой, чем в 1977-м году, да и до 1977-го года тоже не раз поднимали потолок заимствований. Я не знаю, почему от 1977-го года вы начали отсчёт.

Нет, это не поднятие потолка заимствование, а эти их недоговорённости.

Валентин Катасонов: А, недоговорённости! Это да. Кстати говоря, в истории России тоже бывали случаи, когда не успевали до 1-го января согласовать бюджет. У нас в этом смысле всё проще, потому что наш Бюджетный Кодекс предусматривает, что если не принят бюджет, то тогда финансирование идёт исходя из уровня предыдущего финансового года.

Скажем, в январе бюджетные организации получают деньги в размере 1/12 от предыдущего года. Так что в этом смысле у нас таких стрессов не возникает. А вот почему-то американское законодательство такие стрессы предусматривает. Не знаю, почему. Это надо глубоко копать, чтобы понять, почему они создали такую систему.

Я не буду живописать относительно того, в каком сегодня сложном положении находится Америка, потому что финансирование находится у многих американских ведомств и организаций находится на минимуме. Многие отправлены в неоплачиваемый отпуск. Даже заморожены некоторые военные программы финансирования вооружённых сил, выплаты жалований офицерам и солдатам. И так далее.

Мы имеем в виду, пока они не договорятся. Когда они договорятся, это всё выплатят.

Валентин Катасонов: Да. В принципе, тут ещё в одной точке сходятся две проблемы. Во-первых, не принят бюджет, а, во-вторых, бюджет надо принимать с учётом того, что всё равно будет большой дефицит. Большой дефицит означает приращение долга, а приращивать долг уже нельзя, потому что уже упёрлись в потолок. Потолок составляет примерно 17 трлн долларов.

А почему?

Валентин Катасонов: 17 трлн долларов – это тот потолок, который был определён в августе 2011-го года.

А что мешает его опять увеличить? Ничего не мешает.

Валентин Катасонов: Конечно, вы действительно можете говорить, что ничего не мешает, что вообще Америка может вечно жить за счёт других стран. Ведь вы понимаете, что повышение потолка государственных заимствований – это фактически продолжение этого паразитического образа жизни.

Однако тут возникают свои «но». Во-первых, конечно, многие страны, которые накопили большое количество долговых бумаг американского правительства, они понимают, что это жизнь на пороховой бочке. Они могут лишиться этих миллиардов и этих триллионов. У Китая в настоящее время – 1,3 трлн долларов, у Японии – 1,1 трлн долларов.

В общей сложности где-то почти 2,5 трлн долларов только у двух стран. Это очень серьёзный объём. А вдруг они договорятся? Япония, Китай, России, и таким образом взорвут. Понимаете, есть такие настроения в Вашингтоне: зачем же мы так будем зависеть от внешнего мира; да, конечно, нас очень радует, что мир от нас зависим, но и мы зависим от мира.

Были даже какие-то разговоры, что якобы  ведутся какие-то подковёрные переговоры между Путиным и руководством Китая, что они сейчас обвалят американский доллар. Но, в общем, часть американской элиты находится в таком напряжённом состоянии.

Давайте поясним. Эти американские долговые облигации находятся практически у всех стран мира. У кого-то больше, у кого-то меньше.

Валентин Катасонов: Основная часть находится у очень небольшой группы стран.

Требования выплат по этим облигация – например, у меня их чемодан на несколько миллиардов, я приду с ним и скажу: «Ребята, давайте доллары вместо ваших облигаций». Тогда это приведёт к обвалу доллара?

Валентин Катасонов: Да.

Но, собственно говоря, сейчас их долг составляет 16,7 трлн долларов. Если поднять планку до 17 трлн долларов – разница не очень-то и большая.

Валентин Катасонов: Я вам хочу сказать, что два года назад подняли сразу на 2,5 трлн долларов, потому что поднимать на 100-300 млрд долларов – это постоянная нервотрёпка каждые три месяца. Вы знаете, насколько у них прирастает долг? В среднем на 1 трлн долларов в год – это дефицит годового бюджета. Правда, они с гордостью говорят, что в этом году они снизили планку ниже 1 трлн долларов.

Я точно знаю, что у них по экспоненте был рост долга, потому что при Рейгане накопили за весь его срок 1 млрд долларов, а дальше пошёл просто взрывной рост.

Валентин Катасонов: Дальше пошло по экспоненте. Тут мы с вами затрагиваем следующий серьёзный вопрос. Дело в том, что в 70-е годы произошёл переход всего мира на другую валютно-финансовую систему. До этого была золотодолларовая система, а теперь она стала нефтедолларовой системой. Практически «золотой тормоз» печатного станка был снят. Поэтому, конечно, начали печатать доллары в неограниченном объёме. Естественно, никаких ограничений для паразитического, потребительского образа жизни не было для Америки. Поэтому соответственно стали жить в долг, веселее. Не было уже золотого тормоза, который в каком-то смысле сдерживал эти паразитические, потребительские настроения Америки.

Я для зрителей поясню, насколько я правильно понимаю. Бреттон-Вудское соглашение, по-моему, было в 1945-м году?

Валентин Катасонов: Оно действовало в 1945-м и действовало до середины 70-х годов.

По этому соглашению доллар приравнивался к скольким-то граммам золота. Доллар обеспечивался золотом: доллар = золото?

Валентин Катасонов: Не то, чтобы приравнивался. Главное, Соединённые Штаты взяли на себя обязательства свободно разменивать «зелёные бумажки» на золото. Вот это самое главное.

Если ты с долларом в кармане – это то же самое, что у тебя золото в кармане?

Валентин Катасонов: Да, что доллар, что золото – одно ощущение.

Артём Войтенков: Но в 70-х годах они от этой системы отказались после требования де Голля, который потребовал...

Валентин Катасонов: Там был не только де Голль, там были и многие другие. Но дело в том, что другим уже ничего не досталось, там была целая очередь. «Золотое окошечко» закрылось перед носом немецкого канцлера Коля. Сказали: «Хватит».

Дали только де Голлю или ещё кому-то?

Валентин Катасонов: Я не знаю, просто у всех на слуху этот пример с де Голлем, потому что де Голль действительно потребовал отоварить весь запас доллара. Другие говорили хотя бы частично.

Говорят Япония.

Валентин Катасонов: Да, все стучались в «золотое окошко», но оно захлопнулось. Это было 15-е августа 1971-го года.

С тех пор доллар просто сам по себе. Он не привязан ни к золоту, ни к чему.

Валентин Катасонов: Он не привязан ни к чему, за исключением того, что он вроде бы как привязан к «чёрному золоту». По-моему мы с вами говорили о том, что в 70-е годы сложился так называемый нефтедолларовый стандарт. Это, конечно, здорово, что «золотой тормоз» печатного станка был снят. Здорово для некоторых акционеров ФРС, но надо, чтобы эта бумага была востребована. Это же кредитные деньги. Эта бумага должна быть выдана в виде кредитов либо банком, либо корпорацией, либо государству, либо ещё как-то. Понятно, что надо было как-то создавать этот спрос.

Весной 1973-го года на заседании Бильдербергского клуба было принято решение о том, что надо взорвать цены на рынке «чёрного золота». Это вот сейчас кое-какие документы стали появляться. Главный исполнитель решений Бильдербергского клуба – Генри Киссинджер. Генри Киссинджер помчался на Ближний восток, стал вести какие-то тайные переговоры с руководителями арабских стран. Фактически подталкивать их к войне с Израилем. Роль такого козла провокатора.

Действительно тогда в 1973-м году Египет ударил по Израилю. Начался рост цен на «чёрное золото». Страны ОПЕК якобы сказали, что мы не будем поставлять «чёрное золото» ни Америке, ни Голландии, потому что они якобы заняли сторону Израиля. В общем, такой хорошо отрежиссированный спектакль, но бенефициарами этого спектакля явились, конечно, даже не нефтяные компании, а хозяева печатного станка ФРС.

В четыре раза выросли за несколько месяцев цены на «чёрное золото». Соответственно, спрос на «зелёную бумагу» возрос в четыре раза. Товарные рынки – это средство для увеличения прибыли акционеров ФРС. Однако тут маленький нюанс. Хорошо, цены на «чёрное золото» выросли в четыре раза, но ведь можно было расплачиваться за «чёрное золото» в немецких марках, в швейцарских франках.

Генри Киссинджер как раз в 1793-м году встретился с шейхом Саудовской Аравии и сказал: «Давайте с вами заключим такое соглашение. Вы будете требовать за свою нефть только американские доллары, а мы вам гарантируем три вещи: во-первых, поставки оружия; во-вторых, мы гарантируем вашу военную безопасность; в-третьих, мы гарантируем, что у вас не будет никаких проблем с Израилем». Саудовский шейх согласился.

В течение последующих двух лет, до 1975-го года, таким образом Генри Киссинджер окучил все страны ОПЕК и все перешли на расчёты в американских долларах. Вы сами понимаете, механизм очень простой: цены на «чёрное золото» растут, а при этом оплата «чёрного золота» идёт в американских долларах. Кто потирает руки в первую очередь? Конечно, хозяева ФРС.

Они потирают руки дважды. Во-первых, потому что они сбыли эту «зелёную бумагу», а во-вторых, они потирают руки, потому что нефтедоллары рециклировались и вернулись на депозиты американских банков. А ведь у каждого американского банка на Уолл-Стрит тоже есть свой хозяин. Это одни и те же хозяева: хозяева ФРС и хозяева отдельных банков Уолл-Стрит. Каждый банк Уолл-Стрит – это свой свечной заводик одного из акционеров ФРС.

Так что тут была выстроена такая система, которую мы называем нефтедолларовой.

А почему эти доллары вернулись обратно к ним в банки?

Валентин Катасонов: А куда деваться? Дело в том, что страны ОПЕК стали получать гигантские доходы в нефтедолларах, а куда их девать? Их никуда не инвестируешь.

Купить что-то на них.

Валентин Катасонов: Вы знаете, можно купить. Шейхи купили роллс-ройсы, начали строить небоскрёбы, ещё что-то. Вы знаете, если что-то такое крупное купить, вы имейте в виду, что 70-90-е годы в странах Запада всегда существовали ограничения и запреты на иностранные инвестиции в экономике западных стран. Поэтому единственный канал, который  был открыт саудовским и нефтяным шейхам – это канал размещения денег на депозитах американских банков.

Получается, они получали столько денег, что в свою страну они уже вбухали, построили небоскрёбы – больше нечего накачивать.

Валентин Катасонов: На рынке мировых инвестиционных товаров и инвестиционных активов куча ограничений и запретов. Это нельзя, это нельзя, это нельзя, а что можно? Можно заместить на депозит.

То есть положить в банк?

Валентин Катасонов: Да, рециклировать нефтедоллары, то есть доллары вернулись туда, откуда они и пришли.

Получается, что они просто отдавали свою нефть за бумажки, а потом эти бумажки возвращали этим же покупателям.

Валентин Катасонов: Да, и какие-то крохи с барского стола доставались арабским шейхам. Они покупали дорогие лимузины, может быть, покупали дорогие картины. Может быть, они покупали даже какие-то особняки в Европе. Но всё это в умеренных, дозированных количествах.

Мы не знаем, чтобы арабские шейхи владели какой-то крупной недвижимостью или промышленностью в Европе. Я про такое вообще не слышал.

Валентин Катасонов: Кое-что есть, но опять же каждый раз это всегда с большим писком, с большим напрягом. Им всегда или намекают или прямо говорят: вот для вас, господа, самый оптимальный вариант или покупайте трежерис или кладите на депозиты в западные банки – финансовый сектор экономики. Всё остальное – это не для вас. Вы – люди благородные, живите, зачем вам мараться производством? Постиндустриальное общество. Вот вы и пребываете в этом виртуальном пространстве постиндустриального общества.

Как это привело к сегодняшнему положению, что США сейчас лихорадит по поводу делёжки денег? Бюджетных во всяком случае.

Валентин Катасонов: Вы знаете, на самом деле я помню 3-4 год назад ещё некоторые опасения в Вашингтоне стали высказываться по поводу того, что можно бездумно наращивать эту самую долговую пирамиду. Ведь надо обслуживать государственный долг, а уже где-то лет пять назад процентов двадцать американского бюджета – это были процентные расходы, то есть расходы на обслуживание государственного долга.

То есть ФРС даёт правительству Америки доллары ещё и под проценты?

Это ведь облигации.

Валентин Катасонов: Да, облигации под проценты.

Мы же у них размещаем деньги хоть под очень низкие, но проценты. Их же надо оплачивать. Суммы-то гигантские.

Валентин Катасонов: Правительство собирает налоги, и каждый пятый доллар этих налогов оно возвращало хозяевам ФРС. Но дело в том, что сейчас эта доля снизилась. Я смотрел последнюю статистику – примерно 7%. Вроде дышать можно.

А было сколько?

Валентин Катасонов: Было до 20%.

20% годовых?

Валентин Катасонов: Каждый пятый доллар налогов шёл в карман ФРС. И говорили о том, что будет 50%, а потом будет 100%, имея в виду, что будет расти долг. Даже при тех же процентных ставках по американским трежерис, всё равно, рано или поздно, мы выйдем на то, что 100% бюджета будет тратиться на обслуживание государственного долга.

А какая им разница? Просто американское правительство занимает больше денег у ФРС, и часть этих денег отдаёт на обслуживание долга.

Валентин Катасонов: В какой-то момент чисто математически мы приходим к выводу, что весь бюджет идёт только на обслуживание долга – не на покрытие, не на погашение, а только на обслуживание. Дальше уже даже ФРС не может давать новых займов, потому что, извините, ФРС уже не получит ничего, потому что правительство уже полный банкрот. Оно не тратит ни на что: ни на здравоохранение, ни на вооружённые силы, ни на зарплаты бюджетникам. Оно тратит всё для того, чтобы расплачиваться по своим долгам с ФРС. Вот такая картинка. Это чисто математически.

Но там, в Вашингтоне, сидели аналитики и говорили, что эта математика может сработать где-то уже в 2025-м году, поэтому, ребята, давайте тормозить заранее, потому что мы на крутом повороте не сумеем вырулить, давайте сейчас тормозить. Особенно республиканцы говорили: хватит нам жить с дефицитами, хватит наращивать долг.

Подождите, они что хотят все 17 трлн долларов отдать что ли?

Валентин Катасонов: Отдавать не надо, хотя бы не приращивать. Дмитрий правильно говорил, что после Рейгана по экспоненте всё пошло – это чистая математика уже. Они не успеют оглянуться, как весь бюджет будет тратиться только на погашение процентов.

Я хотел бы разобраться в двух вещах. Первая – это ГКО, которые мы, Китай и Япония закупают. Мы же закупаем всё-таки у правительства, не у ФРС? Мы закупаем у правительства США, у нас же нет отношений с ФРС? У нас – у России, у Китая.

Валентин Катасонов: Нет, конечно.

То есть, во-первых, правительство расплачивается с нами.

Валентин Катасонов: С нами, да.

Там идёт часть у правительства – на долг ФРС, а часть...

Валентин Катасонов: А вы знаете, как оно расплачивается? Чисто техника?

Не знаю. Это интересно.

Валентин Катасонов: Просто предлагают вам дополнительно количество этой же самой бумаги.

Понятно. Это был первый вопрос, а второй – у меня не хватает, выражаясь вашим языком, рационального понимания в действиях этих товарищей из ФРС.

Валентин Катасонов: Мы имеем дело с биороботами.

Сейчас попробую пояснить. Вы сейчас сказали о нефтяной составляющей, как они договаривались. Кстати, это интересный аспект, я в этом смысле никогда не думал. Я слышал другую версию, что им интересно везде раздувать войны, потому что они поставляют оружие. Это тоже нужно всё финансировать, а значит, есть куда вкладывать те же самые доллары.

Плюс война – это укрепление доллара.

Валентин Катасонов: Конечно, согласен.

Опять же получается как? Ты развязал войну в той же Ливии. Сейчас её надо восстанавливать. Опять же Ливия у тебя будет брать кредиты на восстановление, опять она тебе будет должна. Очень удобная схема: сначала ты бомбишь...

Валентин Катасонов: Там, знаете, ещё какая деталь. Дело в том, что они тогда заморозили резервы Центрального банка Ливии и Суверенного фонда Ливии. Они говорили, что мы это замораживаем для того, чтобы вернуть народу Ливию. Во-первых, непонятно кому возвращать сегодня, а, во-вторых, вдруг выяснилось, что Ливия задолжала Америке за те услуги, которые Америка оказывала ливийскому народу в виде бомбёжек...

Фосфорные бомбы дорогие...

Валентин Катасонов: Да. Поэтому там и списывают эти средства с валютных резервов Ливии. Очень красивая схема.

Всегда победитель грабил побеждённого.

Валентин Катасонов: Да, так что в этом смысле всё верно.

Я просто хотел закончить вопрос про рациональность. Я не могу понять. Может быть, действительно у русских другая цивилизация, потому что я этого в принципе не могу понять. Зачем нужно вкладывать деньги именно в войну или в эту нефть, когда ты можешь просто странам помогать. Вот, пожалуйста, у тебя ФРС, ты эти деньги печатаешь. Вместо того чтобы войну устраивать, просто давай кредиты на развитие. Пусть люди строят дороги, мосты, здания, открывают новые заводы. Пока ты весь мир отстроишь таким мирным путём. У меня не хватает понимания в рациональном мышлении для этого.

Валентин Катасонов: Вы поймите, что модель отношений поменялась с точностью до наоборот. Первые 10-15 лет Америка, действительно, была кредитором всего мира, в том числе план Маршалла обычно вспоминают.

10-15 лет, отсчитывая от какой даты?

Валентин Катасонов: От конца Второй мировой войны. Она действительно была нетто-кредитором, сейчас она нетто-дебитор, то есть она, наоборот, у всего мира берёт кредиты. Эти золотовалютные резервы – это что? Это кредитование Америки и частично кредитование Европы. Трежерис, что это такое? Кредитование другими странами той же Америки. Поэтому Америка – банкрот, она не может никого кредитовать. Чем она может кредитовать?

Неужели у них нет понимания, если мы здесь можем это осознать, что была неправильная политика, значит, меняй её.

Как они её поменяют? Паровоз вперёд летит!

Валентин Катасонов: Вы понимаете, в чём дело, они уже объявили войну всему миру, мир как-то сопротивляется. Например, Америка говорит. А почему вы, китайцы, торгует на юане, рассчитываетесь юанем с Ираном за нефть? Нехорошо, неправильно. Вы должны с Ираном рассчитываться американскими долларами. Китай показывает комбинацию из трёх пальцев, Иран тоже показывает комбинацию из трёх пальцев.

Кстати, из-за этого и сирийская заваруха началась отчасти. Потому что, конечно, американцы не могут простить такое Ирану. Короче говоря, появляются альтернативные валюты. Нефтедолларовая система начинает шататься, скрипеть, но ничего с этим поделать не могут. Они пытаются заливать пожар бензином, то есть создавать такие локальные войны, очаги, но получается обратная реакция.

Некоторые страны наоборот ещё более убеждаются в том, что с Америкой нельзя иметь дело. Необходимо как-то это развивать отношения с соседями, создавать какие-то региональные блоки, как-то закукливаться. Россия в этом смысле – страна, которая имеет все возможности для того, чтобы не зависеть от Америки. Я много раз об этом говорил. Мы должны быть готовы к тому, чтобы закрыться от этого американского дефолта, который накроет весь мир.

А он будет?

Валентин Катасонов: Он, конечно будет. Рано или поздно он будет. Тут ещё нашу модель могу дополнить одной деталью. Ведь среди республиканцев есть люди, которые заинтересованы в демонтаже или во взрыве этой нефтедолларовой системы. Будем так говорить, это агентура Ротшильдов, потому что Ротшильды после 70-х годов, это же не просто был переход с одной модели на другую. Это ещё перегруппировка сил среди акционеров ФРС была: Рокфеллеры усилили свои позиции, Ротшильды ослабили. Ротшильды, конечно, ребята рисковые, и даже при определённых условиях готовые идти на такие резкие события, как взрыв ФРС. Считая, что Рокфеллеры не выживут, а мы имеем запасные аэродромы и мы сможем выстроить свою запасную альтернативную систему. То есть тут много факторов. Это очень сложная картинка.

Мне всегда казалось, что Рон Пол, американский сенатор, который книжку выпустил «Покончить с ФРС» (End the Fed), в общем, на ФРС наезжает, что он не такой герой-одиночка. Понятное дело, что за ним кто-то стоит.

Валентин Катасонов: Безусловно. Если внимательно посмотреть, там есть определённые симпатии, хотя они всегда маскируются. Понятно, что Сорос – человек Ротшильдов. Можно, конечно, сказать, что это временные союзники, потому что Ротшильды, и будем так говорить, американские экзистенциалисты в данном случае имеют общего противника – Рокфеллеров. Сказать, что это единый блок – не знаю, я не политик и не конспиролог, но то, что они временные союзники и имеют общего противника – я с этим согласен.

Это пока не очень понятно. Хорошо, США сейчас договариваются по поводу своего бюджета. Например, они не будут повышать его планку. Что тогда? Им просто не хватит денег.

Валентин Катасонов: Если они не будут повышать планку, естественно, денег не хватит.

А что они сами не понимают, что это приведёт к развалу страны, если им не хватит денег платить своим же госслужащим, армии?

Валентин Катасонов: Для патриотически настроенной части республиканцев, будем так говорить, а не этих агентов Ротшильдов – это действительно попытка развернуть курс страны. Потому что ведь на этих переговорах идёт перетягивание каната.

Республиканцы говорят: «Мы от вас что просим? Чтобы вы умерили свои аппетиты. Почему у нас расходы превышают доходы на 1 триллион долларов?». Экзистенциалисты говорят, что значительная часть этого дефицита создаётся военными расходами.

Барак Обама прошёл в президенты под флагом реформы системы медицинского обеспечения, медицинских услуг, а это очень крупные деньги. Республиканцы настаивают на том, чтобы Барак Обамы отказался от своей программы реформирования.

А он, естественно, не может.

Валентин Катасонов: Он не может, потому что любой президент хочет оставить хоть какой-то след в истории. А ведь у Барака Обамы было два таких знамени – это здравоохранение и реформа финансово-банковской системы.

Реформа финансово-банковской системы – закон Додда-Франка казался практически мертворождённым. Барак Обама понял, что эту планку он никак взять не сможет. Поэтому он сейчас полностью сконцентрировался на своём втором знамени, под названием «реформа здравоохранения».

И действительно, если бы Барак Обама отказался от реформы здравоохранения, то там экономия получилась бы, я не знаю, 300 млрд долларов в год они точно бы сэкономили.

Там разные цифры приводятся. Кто-то говорит, что она стоит порядка триллиона.

Валентин Катасонов: В общей сложности она стоит где-то около триллиона. Если её разложить по годам, то где-то 200-300 млрд в год экономия точно была бы.

200-300 млрд в год – не такие большие деньги.

Валентин Катасонов: Я говорю только про эту программу, там по всем пунктам, по всем статьям бюджета идёт борьба. Я просто по самому крупному куску сейчас говорю.

Но всё равно, если они сейчас увеличат в очередной раз этот госдолг, который они за пятьдесят или сколько-то лет они уже много раз увеличивали, то это не обрушит всю систему. Проценты не нарастут лавинообразно.

Валентин Катасонов: Понимаете, лет через десять будет полный тупик. Многие республиканцы говорят: «Америка – это наша родина. Мы не хотим её лишаться», а про демократов за глаза говорят – это космополиты, им всё равно: есть Америка, нет Америки.

То есть демократы – это глобализаторы.

Валентин Катасонов: Да, глобализаторы.

Им неважно, где жить.

Валентин Катасонов: Часть республиканцев вполне откровенно, вполне искренне защищает Америку, а Америка на грани развала. Много авторов, которые эти сценарии прописывают, я не буду сейчас повторять. На грани развала.

Просто мы сейчас пытаем судить с точки зрения внешней политики, нашей, а они-то решают свои внутренние проблемы. Давайте мы увеличим потолок, но пусть Обама откажется.

Смотрите, Обама пообещал всем американцам, что у них будет бесплатная государственная страховка и тут республиканцы говорят: нет, ребята, у вас не будет страховки и вообще пора затягивать пояса, мы будем жить в два раза хуже. Народ Америки это одобрит  что ли? Я понимаю, что отдельные люди в элите это понимают.

Валентин Катасонов: СМИ могут как угодно развернуть общественное мнение.

Всё равно недовольных будет очень много.

Валентин Катасонов: Недовольные всегда будут. Поэтому республиканцам не позавидуешь, потому что если они дотянут до последнего, то они, конечно, очень серьёзно потеряют свои политические рейтинги. Особенно, если в Америке начнётся дефолт со всеми прелестями.

Когда он начнётся?

Валентин Катасонов: Трудно сказать, я думаю, что, скорее всего, будет какой-то тяжёлый компромисс в ближайшие дни. Компромисс такой, что они не договорятся по крупному, как это было 2-го августа 2011-го года. Они тогда договорили по-крупному – подняли потолок на 2,5 трлн долларов. Сделка примерно была такая. Республиканцы сказали: «Мы согласны на повышение потолка сразу на 2,5 трлн долларов, но вы берёте встречное обязательство. Вы, за эти годы, пока действует этот потолок, сокращаете совокупно расходы бюджета на ту же сумму в 2,5 трлн долларов. Не за один год, а за несколько, то есть растяните это удовольствие и не сразу скушайте наш подарок. Отработайте этот подарок». Они не отработали этот подарок. Об этом СМИ не говорят, то есть соглашение не было выполнено со стороны демократов.

Когда у Обамы заканчивается второй срок, в каком году? Он избирался в 2012-м году, как Путин?

Валентин Катасонов: Да.

Значит, в 2016-м году. Он, видимо, торгуется за то, чтобы давайте мы дотянем до 2016-го, а дальше делайте, что хотите. Видимо, политика такая. Не трогайте мою эту программу. Давайте рассчитаем так, чтобы увеличить этот потолок ещё. Правда, до 2016-го года это много.

Валентин Катасонов: Вы затронули ещё один вопрос. Дело в том, что у каббалистов это последний американский президент в их святцах, а каббалисты – это религиозные фанатики, которые будут чётко действовать по своим писаниям, как написано.

Подождите, каббалисты, Каббала – это еврейское учение?

Валентин Катасонов: Да. Среди акционеров ФРС много каббалистов, но это особая тема.

Мы не знаем акционеров ФРС.

Валентин Катасонов: Почему?

Их имена неизвестны.

Валентин Катасонов: Будем так говорить, это владельцы банков на Уолл-Стрит, банков лондонской сети.

Но ведь нет документов, договоров, подтверждающих это.

Валентин Катасонов: Точной раскладки по процентам, конечно, нет. Скажем, клан Ротшильдов – столько-то процентов, клан Рокфеллеров – столько-то, Куны, Лебы и прочие. Нет такой точной раскладки. В принципе, это, конечно, можно сделать. Это крайне сложная работа, но её можно проделать. Мы просто должны чётко посмотреть учредительные документы этих нескольких тысяч банков, всё посчитать. В принципе, это решаемая задачка. Другое дело, может быть, она и не решаемая, если там учредительные документы все фальшивые. Этого я не знаю.

Такое тоже может быть?

Валентин Катасонов: Может быть.

ФРС, учредители – это эти федеральные банки. Федеральные банки известны, их владельцы тоже не скрываются.

Вы считаете, что владельцы ФРС придерживаются учения Кабалы. Я его не читал, поэтому не могу что-то говорить.

Валентин Катасонов: Я тоже глубоко в это дело не погружался и, вообще, долгое время дистанцировался от всей этой кабалистики, поскольку это всякая бесовщина. Но неожиданно меня мой один православный друг убедил в том, что мы не должны игнорировать этот фактор, в том числе в мировой политике. Потому что они живут по своим святцам. 11-е сентября 2001-го года – это событие произошло ни раньше, ни позже, а именно в тот момент, когда подсказывали их расчёты.

Это было как-то записано, описано?

Валентин Катасонов: Да, это у них целая наука. Я не хотел бы сейчас погружаться в то дело, но я хочу сказать, что по их святцам, Барак Обама – это последний американский президент.

Не зря он наполовину чёрный.

Валентин Катасонов: Даже это, кстати говоря, прописано в их книгах.

Давайте развалим США и свалим всё на чёрного президента. Мы его выбрали, а он такой оказался...

Валентин Катасонов: Да я уж не знаю, будет ли там кому что объяснять после этого. Ситуация будет настолько тяжёлая, что никто ни перед кем оправдываться не будет уже.

Я понял. Ели мы опять-таки подведём черту, то получается, что в США есть две группировки. Одна глобалистическая – это демократы, а вторая – республиканцы – это более патриотическая или более проамериканская.

Валентин Катасонов: Среди американцев тоже много разных оттенков. Есть экзистенциалисты или патриоты, которые говорят, нам не надо, чтобы у Америки были интересы во всех точках Земного шара, нам бы порядок у себя в стране навести. Совершено правильно говорят. Часть – республиканцы, просто амбициозные люди, у которых, как в спорте есть противник, оппонент – демократы. Третьи – не знаю сознательно или не сознательно, фактически подыгрывают Ротшильдам. Не знаю. Точно так и у демократов куча всяких оттенков. В том числе такой оттенок как каббалисты.

Понятно. Значит, демократы действуют в более каких-то глобальных интересах, используя государство США, как инструмент глобального подавления?

Валентин Катасонов: Для них США – это просто территория, на которой находятся вооружённые силы, которые защищают печатный станок и сам печатный станок. В принципе, можно перенести на другую площадку. Только тут маленькое «но»: площадка должна быть хорошо защищена. Это момент, связанный с вооружёнными силами.

Получается, что демократы всё время хотят наращивать, увеличивать потолок госдолга, когда США берут всё больше и больше денег от той же самой ФРС, которая просто так рисует эти нолики и всё, а республиканцы этого не хотят в такой степени?

Валентин Катасонов: Да, по крайней мере, часть республиканцев – оппозиционеры. Там есть и, будем так говорить, оппортунистическое крыло республиканцев, которое иногда договаривается и даже дружат с демократами. Я говорю, конечно, про такую оппозицию, которую называют республиканской оппозицией.

Получается, что они сейчас находятся на таком моменте дележа. Либо мы как-то умерим свои аппетиты и не будем так много больше брать. Другие говорят, нет, давайте поднимем планку, дадим денег на армию, на вооружение, и вперёд, дальше идём всех давить.

Валентин Катасонов: Да.

Хорошо. Теперь я в некоторой степени понял, что происходит. Благодарю вас за беседу, было познавательно и достаточно много что разложилось.

Валентин Катасонов: Да,  у нас много узелков на память для других разговоров, так, только обозначили.

Спасибо вам тоже за внимание.

Читать »

Свежие новости Украины: Ю. В. Луценко метит в Европу

Прежде, хотел бы выразить искреннюю благодарность европейским гостям за их упорную работу по формированию украинского - украинского диалога. Именно так - украинский - украинского. Очевидно, пора осознать, что здесь присутствуют представители ЦК из Москвы, Варшавы и даже из Брюсселя. Здесь ведется разговор между властью и оппозицией, которые находят консенсус в выборе национального интереса.

С моей точки зрения, сейчас не стоит говорить о необходимости каких-то референдумов, потому что Верховная Рада конституционные и законные полномочия ратифицировать международные соглашения. В частности, и об ассоциации. По крайней мере соглашение с Кипром об оффшорных миллиардах не выносилось на референдум. И никакой проблемы в этом не было.

Давайте оставим вопрос референдума на тот момент, когда Украина будет претендовать на членство в Европейском Союзе. Тогда референдум безусловно будет обязательным.

Теперь по конкретным вопросам между властью и оппозицией. Позволю себе выступать от оппозиции, но без чрезмерного рвения, обращаться с конструктивными предложениями.

Мы все понимаем, что президенту Виктору Януковичу невозможно ехать в Вильнюс без решения вопроса освобождения Юлии Тимошенко, как его главного политического оппонента и лидера украинской оппозиции. Мы не понимаем, как покупать билеты в Вильнюс, если по состоянию на 28 ноября Юлия Владимировна будет находиться за решеткой.

Для нас очевидна необходимость найти национальный компромисс - подчеркиваю: национальный компромисс - между крайностями, и знать лучше общее решение этого вопроса. С юридической стороны существует несколько вариантов - это полная реабилитация Тимошенко и ее выезд на временное лечение за границу. Именно в рамках этих двух нам и надо достичь договоренностей.

Для того, чтобы не обращать внимание на тех, кто говорит, что это будет какое-то выборочное решение, замечу - сама процедура и институт помилования по своей сути является выборочным. Со времен Понтия Пилата - это право руководителя принять такое решение. Я перед вами стою, как пример и прецедент успешности такого шага.

С юридической точки зрения (подчеркиваю - именно юридической точки зрения), мое дело, которое было завершено, и дело Тимошенко, также завершенное, ничем не отличаются.

Думаю, что уже сегодня, к сожалению, мы не услышим ответа от властей о предмете такого компромисса. Зато сегодня мы должны дать четкий импульс, что власть и оппозиция решат вопрос относительно формата ее освобождения.

Я просил бы, чтобы власть хотя бы подтвердила сегодня осознание, что эта преграда на пути в Европу будет устранена.

Позиция вторая - выборы в Киеве. Уважаемые коллеги из власти: нельзя претендовать на европейскость и жить в стране, в которой столица не имеет избранного городского головы. Более того, эта эпидемия уже расползается по стране. У нас не избран мэр в Черновцах, Николаеве, Чернигове ... Это очень плохая метода. Опять же - давайте найдем компромисс, признаем, что этот вопрос надо урегулировать. Безусловно, провести выборы до Вильнюса уже не удастся, но давайте окончательно определимся с тем, что эти выборы в ближайшее время должны состояться. При такой постановке вопроса Верховная Рада назначит конкретную дату.

Это был бы настоящий государственный подход к этому очень щекотливому вопросу, который беспокоит европейцев, оппозицию, но самое главное - миллионы граждан, проживающих на обезглавленных территориях.

Позиция третья. Нам сегодня нужно договориться и внести в решение пункт о том, что эта встреча - лишь первый шаг в проведении круглых столов, должны проходить дальше. Главной задачей и власти, и оппозиции, благодаря нашим европейским друзьям, есть потребность научиться говорить друг с другом и находить совместные решения. С моей точки зрения, после Вильнюса встанет вопрос мониторинга реализации принятых евро законов в жизни, анализа их выполнения, потому что мы уже сегодня знаем, что они, мягко говоря, не действуют так, как хотелось бы.

Давайте сегодня договоримся, что следующий круглый стол примет решение о том, кто будет проверять выполнение новых евро законов.

Напоследок о необходимости уже на следующий круглый стол предложить новый «список Фюле». Попутно, хочу поблагодарить господина евро комиссара за тот перечень требований. Но уже очевидно, что украинцам самим нужно было бы быстро сформулировать следующий перечень первоочередных евро законов. Это было бы действительно конструктивным признаком сегодняшнего заседания. В таком перечне мог бы быть и избирательный кодекс, к которому, очевидно, мы уже не успеваем в этом году, а также многие другие законы, которых требует процесс европеизации Украины.

Мы должны подать главный знак нашему обществу. Несмотря на критику качества, как оппозиции, так и власти, их неполного соответствия определению «политической элиты», стоит договориться: украинские политические силы от власти и оппозиции готовы упорно работать ради нейтрализации атак Кремля и его пятой колонны на украинское суверенное право выбирать свое будущее. В этом вопросе именно сегодня надо найти положительное решение и дать обществу сигнал: мы едины и этом вопросе. Украина, как и любое другое независимое государство, имеет право определять собственную международную ориентацию.

Как мне кажется, было бы очень важно, если бы представители и власти, и оппозиции подтвердили это хоть символически, прописав это в решении сегодняшнего заседания.

Выступление на Национальном круглом столе по вопросам европейской интеграции Украины 11.10.2013 г.

Читать »

Система бюджета: МВФ по сусекам

Что стоит за цифрами американского бюджета?

Ранее, в предыдущей статье я вам назвал три и семь – это федеральный бюджет США. Мы ещё даём деньги в бюджеты штатов. Мы ещё даём деньги в экономику штатов через механизмы, в том числе, нашего бизнеса. Те цифры, которые я называю, 5-7% - это только федеральная часть бюджета, сформированная из наших платежей. К ним добавилось сейчас бюджетное правило, по которому мы усилили эксплуатацию. 

По бюджетному правилу интересно.

Когда правительство его вносило, оно официально сказало. Что написано в первых строках письма правительства о бюджете России?

- В связи со сложившейся геополитической ситуацией (макроэкономической ещё назвал министр Силуанов) просим изъять 10 и ещё 10, т.е. порядка 18% и отправить их в Соединённые Штаты Америки.

Вот что пишет правительство.

- А чтобы вы смогли, уважаемые депутаты, изъять 18%, предлагаю вам сократить расходы на образование, на здравоохранение, на ЖКХ и т.д.

Логично. Чтобы изъять, надо где-то сократить. Вот вокруг этого и весь разговор. А источник (указания) изъятия – вот бюджет США, который никак они не могут увязать.  Источник указаний. Американцы дают указания МВФ, а МВФ даёт указания нам. И это всё идёт одновременно. Идёт стыковка бюджета, бюджетов регионов, где тоже Силуанов одновременно поехал и сказал: "Регионы должны сократить расходы и увеличить бюджетную дисциплину".

Регионы России стыкуются с бюджетом России, а бюджет России стыкуется с бюджетом США. Круг замкнулся. Прямая вертикаль бюджетной власти: из регионов России, через федеральный бюджет России в бюджет Соединённых Штатов Америки.

Читать »

США новости: Что такое бюджет США

Возьмём и посчитаем, что такое вообще бюджет США. Я не буду комментировать детали их внутренних тёрок, они всё равно решат эту проблему. Нас интересует – как это для нас скажется?

Давайте посчитаем.

Бюджет Соединённых Штатов Америки составляет - 3 триллиона 770 миллиардов долларов по расходам.

Российский бюджет составляет порядка - 13 триллионов рублей. Соответственно разделите 13 триллионов на тридцать – вы получите, что это в долларах, т.е. он меньше на несколько порядков.

В бюджете Соединённых Штатов Америки этих 3 триллионов 770 миллиардах приблизительно чуть меньше половины составляют внешние сборы. Это как раз те деньги России, Китая, Японии, стран БРИКС и других стран, которые через американские ценные бумаги собираются Соединёнными Штатами Америки в качестве дани или репараций – примерно половина бюджета. Российская доля в этой половине бюджета составляет приблизительно одну двадцатую – одну пятнадцатую часть. Исходя из этих цифр, Россия оплачивает приблизительно порядка 5-7% американского бюджета – той разницы, которую американцы собирают с колоний. Вес российского колониального вклада соответственно 5-7% из всего колониального вклада мира, это её позиция. Больше всего платит американцам, конечно Китай. Вот отсюда и возникают все остальные ноги. Какие ноги?

Читать »

США новости: Спонсоры Америки граждане "россияне"

У них национальные парки закрылись, статуя Свободы закрыта. Дело в том, что в истории США с 1977 года такое было уже 17 раз. Последний раз это было в 1995 году при президенте Клинтоне.

Во-первых, я считаю, что у нас избыточное внимание уделяется этой проблеме. Это не проблема отсутствия денег в США. Это проблема согласования решений на высшем уровне между двумя основными группировками.

Одна группировка выступает за то, чтобы увеличивать решение проблем за счёт сбора дани с других государств в большей степени, а другая группировка – за это же самое, но в меньшей степени. Вот они не могут на 5% состыковать свои позиции.

Если мы говорим конкретно о программе медицинского страхования, общий объём которой триллион долларов, то в ней та же история. То есть Обама пытается решить проблему социальную Соединённых Штатов Америки за счёт увеличения эксплуатации других народов, в том числе российского народа.

Очень интересное пересечение. Мы тоже сейчас рассматриваем бюджет в России – в Госдуму внесён новый проект бюджета. И в новом проекте бюджета предполагается (планируется) сократить медицинские расходы на медицину (не только на медицину, на образование и т.д.) и указанные деньги, изъятые из российского бюджета из медицины, перебросить в американский бюджет на медицину Соединённых Штатов Америки.

Российская система исходит из того, что граждане Америки являются более важным для нас жителей России и российских законов субъектом, чем граждане России. Поэтому у российских граждан надо изымать деньги, в том числе сокращая медицинские расходы, а гражданам Америки эти деньги добавлять.

Читать »

США новости: Сколько стоит "заботливый" президент

Проблема с американским бюджетом. 

США новости: Белый дом распорядился частично закрыть государственные учреждения в США из-за отсутствия компромисса по госбюджету. 

Распоряжение вступило в силу в полночь по местному времени (8.00 мск 2 октября) на фоне продолжения споров по бюджету в конгрессе.

Дело в том, что 29 сентября 2013 года. Депутаты палаты представителей Конгресса США проголосовали за утверждение годовой отсрочки исполнения оставшейся части президентской программы медицинского страхования, на которой Обама и строил свою предвыборную (Которая стоит триллион долларов).

Конгресс проголосовал, что мы отсрочим на год. Обама это решение не одобрил и наложил своё президентское вето. А суть в том, что в США нет государственного медицинского страхования. Там всё частное, то есть человек сам должен решать – куда, в какие фонды он должен перечислять, в какие медицинские страховые компании, чтобы ему платили. Обама предлагал сделать, как у нас. Что бы государство на себя брало ответственность. В СССР это было давно, а они только сейчас до этого дошли?  Молодая нация :)

Говорится, что 32 миллиона американцев вообще в настоящее время не застрахованы медицински. Пишут, что требуется порядка 48 миллиардов долларов на эту программу (на данном этапе), которая уже получила название "Obamacare" (Обама заботливый).  

Прекращение финансирования не будет напоминать всеобщую забастовку. Оно коснется, прежде всего, государственных учреждений и служащих, но жизнь страны не замрёт — граждане просто будут испытывать неудобства, имея дело с правительством. Основные функции государства не пострадают. На данный момент порядка 700-800 тысяч человек (почти треть) гос служащих США отправлены в неоплачиваемый отпуск. Военные в то же время продолжат нести службу, им будут платить зарплату.

Работа авиадиспетчеров, сотрудников стратегических военных объектов будет также оплачиваться в прежнем порядке. Деятельность армии, пограничные службы, контр террористических служб и тюрем не прекратится, выплата пенсии не прекратится. Медицинское обслуживание не будет приостановлено, когда речь идет о пациентах больниц и экстренной помощи амбулаторным больным.

Читать »

Украиной уже манипулирует ЕС. Дело Ю. Тимошенко

Александр Квасневский, который является членом наблюдательной комиссии Европейского Парламента, 21-го сентября заявил о том, что дело Юлии Тимошенко по прежнему волнует европейское общество: "Она нуждается в лечении за границей. Данный шаг позволил бы приблизить возможность скорейшего подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС". Европа ждёт "гуманного жеста". Сама же Ю. Тимошенко настаивает на лечении за границе, так как не доверяет украинской медицине. Напомним, что она нуждается в хирургической операции, а в дальнейшем и в терапевтии.

В свою очередь Николай Азаров, премьер - министр Украины, дал чёткий ответ на данную проблематику и требование европейских коллег. Юлия Тимошенко не будет выезжать за границу, так как она находится в заключении и подобного рода возможность перемещения исключены, согласно УК Украины.

Сроки Украине предоставлены до 15 октября, в это время должно состоятся подписание соглашения об ассоциации с ЕС.

Читать »

Гуд Бай Ukraine. Хелл-оу ES (Video)

По итогам аналитиков из Москвы, соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, которое планирует подписать украинская сторона, является полная передача экономического суверенитета в Брюссель.

По мнению советника президента РФ академика С. Ю. Глазьева, Россия вынуждена будет ставить защитные экономические барьеры перед Украиной, дабы исключить уничтожение внутреннего рынка и отечественного производителя от потока европейских товаров, которые, как известно имеют высокую степень конкуренции. Так же им была высказана критика в украинскому правительству, которое не заботится о внутреннем рынке, подписывая подобного рода соглашения.

Смотрите видео:

Читать »

Путин не оставляет выбора сенатору США

Президент России Владимир Путин привёл в восторг многих американских жителей своим обращение в В Нью Йорк Таймс. Ответ сенатора Джона Маккейна посредством онлайн ресурса Правда.ру в некотором роде сравнял счёты.

Корреспондент: Ваша публикация подняла некоторую волну протеста со стороны российских граждан. Вы называли президента России Владимира Путина коррумпированным, пособником фальсификаций на выборах, тотальный контроль над СМИ тоже прозвучало от Вас. Есть ли то, о чём Вы забыли упомянуть?

Дж. Макккейн: Если что-то и ускользнуло от моего упоминания, так только потому, что я забыл об этом сказать. Для меня есть разные стороны правды, одна из них это интернет ресурс, а вторая, старая правда коммунизма. Они заявили, что не готовы браться за мою статью, так как не разделяют моё желание нанести вооружённый порядок в Сирии. Но мне помог интернет ресурс Правда.ру.

Меня порадовало заявление Владимира Путина о желании встретиться и принять участие в международном дискуссионном клубе. Я возможно соглашусь на это приглашение.

Корреспондент: Неясным становится то, что Вы позволили себе резкие высказывания по отношению к президенту России, выступающего с явной агрессией и антироссийской точкой зрения уже не первый год. Хотя мне сложно говорить о заслуженной позиции с вашей стороны.

Дж. Маккейн: То, что сейчас творится в России, вызывает у меня по крайней мере возмущение. В тюрьме находятся женщины, которые позволили себе кое-какую грубость в отношении российского правительства, так же это дело магнитского. Он кстати умер в тюрьме, на мой взгляд реформатор с большой буквы. Не будем забывать о Ходорковском, на которого обрушились репрессии режима Путина. На сегодняшний день Россия страдает от правительства, СМИ находится по его контролем. Сплошь и рядом происходит преследование наших агентов, называя их диссидентами, некоторых даже убивают. Это нарушение прав человека, за которые мы боремся. Нам нужно ясно и чётко понимать с кем мы имеем дело. Старый КГБ-ист, взявший власть в свои руки и не хочет её отдавать. Это даёт полную иллюстрацию происходящего.

Корреспондент: Странно, что человек, которого Вы описали, является миротворцем и не даёт Америке нанести удары по Сирии.

Дж. Маккейн: Удивительно, что из-за этой суматохи его представили в роли пацифиста на Ближнем Востоке, подключая Россию в этот процесс. Его страна находится на 16-ом месте по развитию экономики в мировом рейтинге, а он ведёт себя, как президент сверхдержавы оказывая влияние на Ближний Восток, которое продолжается уже с 1973 года. Он собирается в Тегеран, чтобы сделать попытку заключить договор о мирном решении вопроса внутри страны. Я очень жду этого события, что бы посмотреть как это будет выглядеть.

Смотрите аналитический обзор

Читать »

Россия отказала в помощи сенатору США Джону Маккейну

Русофоб и давнешний критик правительственных властей России под началом В. Путина, сенатор США Джон Маккейн сказал, что непременно бы принял приглашение президента В. Путина, для участия в международной работе клуба "Валдай" и принял активную дискуссию.

Но....

Как и следовало ожидать. После приглашения президентом России Владимиром Путиным Джона Маккейна в Россию, сенатор тут же жал "задний ход", объясняя это тем, что у него насыщенный график работы.

Какая может быть работа у сенатора Маккейна?

Проводя свои встречи с публикой на различных телепередачах и шоу. Пропагандируя и критикуя Россию в её бесчеловечности, кровавый режим правительства, коррупцию и прочее.

А многие ли из вас знают, что сенатор Джон Маккейн в 2008 году, просил у России деньги на свою предвыборную компанию? Как так получается, что критикующий американский политик обращается за помощью к стране отношения с которой у него не самые лучшие. Да нет же. Всё очень просто. На тот момент, конгрессмен Маккейн ещё не вёл такую обширную компанию против Российской власти, лишние замечания в адрес зарубежных стран были ни к чему. Он занимался профессионально критикой самой Америки, а именно правительства.

Россия отказала в помощи Джону Маккейну.

Роль и политика России в отношении других государств остаётся неизменной. Вмешиваться в политическую жизнь иностранных государств, финансируя и вмешиваясь тем самым в образ устоявшихся мнений населения, Россия не будет.

Вот после этого, сенатор Маккейн устроил травлю в отношении России, сильная власть, которой не позволяет внедрять свои западные манипулятивные методы внутрь страны в полном объёме.

На актуальное предложение В. Путина подискутировать с политиками равными по силам, Маккейн отказался. Такого рода встречи вообще никогда и нигде не происходили открыто на камеру. Не думаю, что у сенатора хватит смелости войти в прямой диалог например с Жириновским.

Подобного рода заявления, которые сделал сенатор-республиканец Дж. Маккейн в газете Правда.ру в ответ на статью президента России, оставляют отпечатки  в истории и в умах людей. Обвиняя в коррупции правительство Владимира Путина и многих других грехах, он всячески пытался донести до граждан России, как он их любит. Прямо мессия с небес спустился. Есть прекрасный шанс довести до масс российских граждан своё мнение в прямой дискуссии на международном форуме "Валдай".

Ну что, сенатор Маккейн, твои жилы на столько прочны, сколько на тебя повесили наград и медалей в войнах против других государств?

Читать »

Сенатор Дж. Маккейн ответ В. Путину (резонансные комментарии)

Я верю в величие российского народа и его стремление жить в обществе справедливости, открытых возможностей и иметь правительство достойное его устремлений и принесенных жертв.

Когда я критикую ваше правительство, я делаю это не потому, что я настроен против России. Я делаю это потому, что вы заслуживаете такое правительство, которое верило бы в вас, уважало вас и было бы вам подотчетно. Я надеюсь увидеть тот день, когда это произойдет.

Когда редактор "Правды.Ру" Дмитрий Судаков предложил опубликовать мой комментарий, он назвал меня политиком, "выступающим с антироссийской точкой зрения уже много лет". И действительно, российские граждане уже не в первый раз слышат обо мне как об их противнике. Поскольку моя цель сегодня разрушить фальсификации, используемые правителями России для сохранения их власти и оправдания коррупционности, позвольте мне начать с исправления этой неправды. Я — не антироссийский. Я пророссийский, более пророссийский чем тот режим, который плохо управляет вами сегодня.

Я заявляю это потому, что я уважаю ваше достоинство и ваше право на самоопределение. Я верю, что вы должны жить в соответствии с предписаниями вашей совести, а не правительства. Я верю, что вы заслуживаете возможности улучшить вашу жизнь, живя в стране, где экономика процветает и создает блага для многих, а не только для кучки власть имущих. Вы должны жить в правовом государстве, где законы ясны, справедливы и применяются последовательно и беспристрастно. Я заявляю это потому, что я верю, что люди в России не менее, чем американцы наделены нашим Создателем неотчуждаемыми "правами на жизнь, свободу и стремление к счастью", как гласит американская Декларация Независимости.

Российский гражданин не мог бы опубликовать заявление, подобное тому, которое я сейчас сделал. Президент Путин и его окружение не верят в эти ценности. Они не уважают ваше достоинство и не признают вашу власть над ними. Они наказывают несогласие и арестовывают оппонентов. Они манипулируют вашими выборами. Они контролируют ваши средства массовой информации. Они преследуют, угрожают, и запрещают организации, защищающие ваше право на самоуправление. Чтобы сохранить свою власть, они поощряют процветание коррупции в ваших судах и в экономике, терроризируют и даже убивают журналистов, пытающихся разоблачать их коррупционность.

Они пишут законы, устанавливающие непримиримость в отношении тех, чью сексуальную ориентацию они осуждают. Они сажают в тюрьму участников панк-рок группы за преступление, которое состояло в том, что ее члены были провокационными и вульгарными и имели дерзость протестовать против правления президента Путина.

Сергей Магнитский не был борцом за права человека. Он был бухгалтером в московской юридической фирме. Он был обычным русским человеком, который сделал нечто необычное. Он разоблачил одну из крупнейших в Российской истории краж частных активов государством. Он верил в торжество закона и считал, что никто не может быть выше закона. Из-за его взглядов и мужества он оказался в Бутырской тюрьме, где его держали без суда, где он был избит, заболел и умер. После смерти над ним провели показательный процесс, напоминающий процессы сталинской эпохи, и, конечно, он был признан виновным. Это было преступление не только против Сергея Магнитского. Это было преступление против российских людей и вашего права на честное правительство, правительство достойное Сергея Магнитского и вас.

Президент Путин утверждает, что его цель — восстановить величие России как в глазах сограждан, так и на мировой арене. Но какими средствами он восстановил ваше величие? Он дал вам экономику, которая почти полностью базируется на нескольких природных ресурсах и будет подниматься и падать вместе с ними. Ее процветание не будет длительным. А пока оно будет сохраняться, эти богатства будут во владении кучки коррумпированных власть имущих. Капиталы бегут из России, которая при отсутствии правового государства и диверсифицированной экономики воспринимается слишком рискованной для инвестиций и предпринимательства. Он дал вам политическую систему, которая поддерживается коррупцией и репрессиями и недостаточно сильна, чтобы допустить несогласие.

Как он укрепил международные позиции России? Взяв в союзники России самые агрессивные и угрожающие всем тирании. Поддерживая сохранение у власти сирийского режима, убивающего десятки тысяч собственных граждан, и не допуская даже осуждения этих зверств Организацией Объединенных Наций. Его отказ принимать во внимание уничтожение невинных, тяжелое положение миллионов беженцев, растущую вероятность большого пожара, способного распространить свое пламя на другие страны, должен стать предметом мирового внимания. Он не поднимает репутацию России в мире. Он разрушает ее. Он сделал Россию другом тиранов и врагом угнетаемых, ей не доверяют народы, которые стараются сделать нашу планету более безопасной, мирной и процветающей.

Президент Путин не верит в эти ценности потому, что он не верит в вас. Он не верит, что на свободе человеческая природа может подняться над своими слабостями и построить справедливое, мирное и процветающее общество. Или как минимум, он не верит, что это могут сделать граждане России. Поэтому он правит, используя эти слабости, с помощью коррупции, репрессий и насилия. Он правит для себя, но не для вас.

Я верю в вас. Я верю в вашу способность к самоуправлению и в ваше стремление к справедливости и миру открытых возможностей. Я верю в величие российских людей, которые тяжело страдали и смело боролись с ужасными невзгодами, чтобы спасти свой народ. Я верю в ваше право создать цивилизацию, достойную ваших стремлений и принесенных жертв. Я критикую ваше правительство не потому, что я антироссийски настроен. Я это делаю потому, что я верю, что вы заслуживаете правительство, которое верит в вас и подотчетно вам. Я надеюсь увидеть тот день, когда это произойдет.

Источник: Правда.ру

Мировые комментарии к данному письму:

Алексей Просвет:

Самая бестолковая попытка дискредитировать президента России, которую я только видел. По всей видимости Маккейн, вообще не разбирается во внутренних настроениях Росии. Судя по его ответу так и напрашивается известное выражение "ну американцы тупые". Сенатор Маккейн, если вы будете читать и анализировать комментарии к вашему посту. Не забывайте о том, что Русские Не Сдаются!!! Находясь, за океаном и высказывая, своё негативное отношение к национальному лидеру России. Мы сделаем всё возможное, что бы народ вашей страны, больше узнавал о вашей персоне. Вы станете изгоем своей страны и на века ваше имя будет проклято. Желание посеять панику в наших рядах у вас не выйдет и деньги, которые вы перечисляете, для расскачивания волнений внутри страны, вам не помогут. Вы лжец и подлец. Я предлагаю объявить persona non grataгосподина Маккейна.

witeman:

Отличный призыв "жить в соответствии с предписаниями совести, а не своего правительства". Американцы точно так же относятся к своим законам и прочим "предписаниям правительства"?;)

И конечно же, не стоит забывать, где нынче находятся "эталоны совести", от которых исходят "предписания совести". Сегодня нам говорят, что эталон совести - это педераст, а завтра новым эталоном совести станет педофил (посмотрите на датское королевство). Послезавтра зоофил, некрофил и далее по списку.

Поневоле задумаешься, так ли уж плох Путин?;)

 Шломо Ааронсон:

Дорогой сенатор США мистер Джон Маккейн , сэр , Я, русский из Москвы, обращаюсь к Вам с просьбой оказать срочную помощь демократии в России. Пожалуйста, уничтожьте Россию. Эта страна управляется недоразвитыми тоталитарными маразматиками, а идеология противоречит простым гумманитарным принципам человечества. Мистер Джон Маккейн , сэр , немедленно атакуйте Россию и начните войну без предупреждения и дипломатии ударьте ядерным оружием по всем крупным центрам. Когда ваши бравые морпехи будут оккупировать Россию, не вступайте с местными аборигенами ни в какие разговоры - стреляйте на поражение. Патронов не жалейте, архитектуру, храмы, стариков и детей тоже. Особенно детей. Ни в коем случае Ваши солдаты не должны пить на территории России, здесь все заражено вирусом Pidorashka13. Мистер Джон Маккейн , сэр , уничтожьте Россию во имя человечества и добра. Здесь конечно остлись еще люди, но нас настолько мало и мы настолько здесь измучены, что готовы рисковать своими жизнями во благо человечества и мира на земле. Post scriptum не допустите укусов ваших людей со стороны местного населения. Моментально инфецированные превращаются в ходячих мертвецов.

Сенатор Джон Маккейн (фейк):

 "Россияне, я вас уважаю и ценю, желаю вам только счастья! У вас сейчас плохой президент, а у нас в Америке все отлично, давайте мы будем править вами а не Путин, ведь мы с ним никак не можем договриться, как с горбачевым и ельцыным. Воевать открыто мы не будем (боимся), поэтому давайте-ка вы сами свергните своего президента а мы прийдем и будем управлять ВАМИ! И все будут счастливы!! )"

инкогнито: 

Написано для примитивного ума не видящих дальше своего носа!Не согласен с Маккейном в корне.Не учите нас жить! Эти слова вы слышали от руководителей России, а теперь вам тоже самое говорит народ. Не думаю что американскому народу понравилось если бы кто-нибудь из российских политиков учил американцев какую им нужно выбирать власть. И это от человека не жившего в России, не знающего проблем страны. Абстрактные заявления. Попробовал бы покритиковать статью Путина, но это сложно потому что сложно обосновать войну против мира. Почему Маккейн за войну в Сирии, а ранее Ливии, Ираке, Афганистане, Сербии? Он же не разу не был против войны! Или это всё ноет травма от въетнамского плена? Его уже пригласил Соловьёв в прямой эфир. Не идёт потому что знает что обложается по полной. Одно дело из-за океана с кучей советчиков вылизать статью, а другое дело поговорить с народом напрямую! Слабо?------------------Поскольку моя цель сегодня разрушить фальсификации, используемые правителями России для сохранения их власти и оправдания коррупционности, позвольте мне начать с исправления этой неправды. Я — не антироссийский. Я пророссийский, более пророссийский чем тот режим, который плохо управляет вами сегодня.-----------------------КАКОЙ ЦИНИЗМ!

Михаил: 

Штамп на штампе и штампом погоняет. Не хватает только медведей с балалайками. Хотелось бы узнать у сенатора,

1. что бы сделала полиция с демонстрантами или отдельными личностями, если те оказывают сопротивление полиции и принципиально нарушают закон? Или что бы случилось с любыми "панк-группами", проведи они подобную акцию в пределах США?

2. Почему уровень безработицы в США выше того же уровня в России? Или вот пример: "Last year, less than 55% of Americans agreed that "people like me and my family have a good chance of improving our standard of living," the lowest level since the General Social Survey first asked the question in 1987. An unusually high share of the unemployed  — more than 4 million Americans as of August — have been out of work for six months or longer." (Los Angeles Times) 

3. На каком основании США ведут повальную слежку за своими гражданами и ведут тотальную прослушку других государств и как это соотносится с "демократией" и конституционными правами? При этом игнорируя протесты своих граждан и правозащитников. Это видимо демократия. Так же как и принудительные опросы про личную сексуальную жизнь, что предложил Обама? Оруэлл "1984"? Нет, США 2013.

4. Почему несогласных с политикой Обамы обвиняют в рассизме?

5. Какое морально право иметт страна поставляющая оружие террористам из Аль Каеды обвинять другую страну в поддержке других государств?

6. Почему США столь активно вмешиваются в дела других государств, прикрываясь национальными интересами, в то же время активно выступая против таких же интересов других государств, в частности России? И почему США столь сильно хотят какой-нибудь войны

7. Почему США, опираясь на принцип "in God we trust",  столь усердно продвигают содомию, не считаясь даже с традициями других народов?

8. Что думает уважаемый сенатор о заявлении бывшего директора ЦРУ о необходимости привести интернет сообщество к китайскому образцу?

9.Какое моральное право имеет страна осуждать кого-либо (часто искажая факты) в использовании химического оружия, когда сами и используют его, например белый фосфор в Ираке и так называемые "грязные бомбы", которые не запрещены конвенцией, но от этого не теряющие свои качества. Или вспомним о применении химического оружия в более ранние времена Вьетнама или Ирана-Иракского конфликта, где сегодняшние американские политики принимали непосредственное участие.

ГКУ:

Маккейна надо на передачу Соловьева "к барьеру", чтоб в роли его оппонента был Жириновский

Николай Мазенцев:

Я не согласен с тем, что Путин не уважает наш народ, уверен что уважает, и уверен, что хочет развития России. Однако вижу, что инвестиционный климат действительно ухудшается, и и риски для бизнеса в России действительно велики. Хотеть и делать разные вещи. Статья "Путин плохой, а население хорошее" конечно популисткая, потому что здравомыслящих людей, честных, открытых, умных, увы в нашей стране пока не так много как хотелось бы, и как говорится мы заслуживаем то правительство которое имеем, иначе протестных настроений было бы больше. У нас короткая история демократии в отличае от США, и нам просто нужно время и свобода, мы придем к демократии, и дай бог без революций и баррикад. Маккейну спасибо за повод для диалога внутри общества, однако не приятно когда тебя "облизывают" в статье чтоб заручиться поддержкой, а с трибуны в своей стране высказывают другие лозунги.  

Раллев Вадим:

Какой бред.... Просто идиотизм какой-то! Магнитский - борец за свободу.... Маккейн - это он серьезно? Его и впрямь во Вьетноме сильно по голове стукнуло во время падения с самолета. А если серьезно, то в этом "опусе" чуствуется попытка ответить Путину. Скажем прямо - очень неудачная. На фоне попытки развязать очередную войну все аргументы смотрятся очень жалко. 

Отсутствие свободы в США уже причей стало. Мирных из "Окупай" жестнко расстащили. А наши гуляют в центре Москвы как умеют: и полицию задирают и власть кроют, "демократят" по-полной. А когда полиция им мозги вправляют хают свою страну и требуют уважения к своим персонам.

Гн. Макейн - разберитесь у себя и не лезтев чужие дела. У Вас уже есть личный опыт попытки влезть в дела Вьетнама. Кино на котором Вы хромающий ползаете перед Наксоном нам показывали. Очень жалкое зрелище. Пожалейте своих пацанов и не готовте им свою судьбу. Кстати Ваша судьба это - судьба плохого летчика, сбитого и попавшего в плен. Это я Вам просто напоминаю. Вас сбили советской ракетой и ненадо подставлять американских молодых летчиков под российские ракеты. находящиеся на вооружении армии Сирии.   

Читать »