Новости Последние события недели

Аналитика - Е. Фёдоров, В. Катасонов: Что такое нынешняя Россия

Евгений Фёдоров: В нашей экономике нельзя что-то чуть-чуть улучшить или чуть-чуть что-то ухудшить – она не наша. Вообще фактор экономики не является национальным фактором. Решение в экономике принимает не российское правительство, не российская власть вообще национальная.





Решение в экономике принимают Соединённые Штаты, как колонизаторы, оккупант:

− Там принимаются решения, как жить российской экономике, правила, по которым она должна функционировать.
− Там приняты решения, чтобы она работала максимально неэффективно.
− Там приняты решения, чтобы в российской экономике не было современных институтов и инструментов, рынок технологии и многое что ещё, что есть в современной экономике.
− Там принято решение, чтобы у нас отсутствовал инвестиционный механизм, чтобы у нас не было денег на развитие.


Не здесь. И, несмотря на это, Россия как-то развивается, вот Португалию по уровню жизни по ВВП догнала. Настолько гигантский потенциал страны, который заложили наши предки. Несмотря на тысячу решений, направленных на стагнацию в стране, всё равно страна как-то пробивается. Не так, конечно, как раньше, но пробивается как-то вперёд. Это не наша заслуга. Мы, сегодняшнее поколение и во власти, и в народе (как бы мне сейчас не говорили, что я говорю о предательстве народа) приняли максимум решения, чтобы в стране было как можно хуже. Настолько наши деды и прадеды заложили мощный потенциал такой страны, что этот потенциал до сих нам позволяет не исчезнуть с планеты Земля, а как-то даже развиваться, обеспечивать какой-то уровень. Это просто потрясающе. Насколько гигантская заслуга наших дедов, прадедов и отцов. И насколько подлая заслуга наша.

Россия не управляет своей экономикой

Чужая экономика России


Валентин Катасонов: Сегодня достаточно много говорят о том, удастся ли нам вернуть те деньги и те активы, которые наши олигархи и коррумпированные чиновники вывели за рубеж. Я по своим оценкам говорю – порядка трёх триллионов долларов. Некоторым кажется это завышенная оценка, но это порядка трёх триллионов долларов.



Я говорю:

- Постойте, у нас есть ещё более серьёзная проблема. У нас в оффшорах находится двадцать пять триллионов.

Говорят:

- Как? Откуда? Ни в одной статье, ни в одном выступлении.

- Постойте. У нас практически вся крупная экономика (я имею в виду крупные и средние предприятия) зарегистрированы в оффшорах. Это фактически экспорт активов, не экспорт капитала, а экспорт активов. Я примерно оцениваю наше национальное богатство и примерно представляю, какая часть этого национального богатства находится в оффшорах. Вот о чём надо сегодня думать – как нам вернуть эту экономику. Правда, физически она находится здесь, де-юре она находится там.

Из России в оффшоры выведены не только деньги, но и компании

Сколько спрятано в оффшорах


Разговор о русских маршах, использовании националистов для развала России, партийных спектаклях, денежных трудностях американской империи и безвыходности положения США

Аналитика - Евгений Фёдоров: Рабов не уважают

Артём Войтенков: Ассамблея Совета Европы приняла сегодня резолюцию. В тексте резолюции Совет Европы призывает российский парламент пересмотреть принятые ранее законы о клевете, некоммерческих организациях и запрете гей-пропаганды среди детей. Одновременно Ассамблея выражает озабоченность в связи с политически мотивированными судебными решениями в отношении Навального и скончавшегося в СИЗО юриста Сергея Магнитского, который проходил по делу фонда Hermitage Capital.


Евгений Фёдоров: Да, я видел. С удовольствием наблюдал, как Нарышкин издевался над депутатами европейского парламента на Ассамблеи. Помните, как он говорил "приглашаю вас в клубы, правда, я туда не хожу, но вы туда заходите, я вам организую". Ну, просто уже, всякий разум давно закончился. Со всех сторон.



С нашей стороны, в данном случае Нарышкин, он уже в открытую говорит, уже стёб пошёл. Со стороны европейской – они тоже понимают, они тоже не дураки. То есть речь идёт не об уговаривании друг друга, или уговаривании кого-то. Речь идёт о прямом указании. Они считают, что мы обязаны выполнять указания: и Обама так считает, и американские вассалы в Европе (европейские страны) так считают. Потому что для них мы - колония третьего уровня, типа банановой республики. И то, что у нас не выполняют указания, это их злит, просто видно – злит. Тут нет никакого здравого смысла. Вы обязаны выполнить указания, вы обязаны самоликвидироваться в конечном итоге – вот их позиция. То, что у нас эти указания не выполняются, они это рассматривают, как некое досадное временное недоразумение. То есть у них просто:

− не хватило на нас нужного времени, 
− не хватило нужных денег, 
− что-то тут у Навального не так получается, надо его усилить.


Но они уверены, что так произойдёт, у них нет сомнения. Если что-то не получится, они скинут Путина, поставят другого и тот сделает всё, как надо как Ющенко, как Саакашвили, как все остальные. Вот позиция. И здесь невозможно договориться, в принципе невозможно договориться.



Я хотел бы, чтобы наши зрители тоже поняли. Это дорога, в которой мы будем проигрывать ежедневно, они своего добьются. Они ликвидируют Россию и ликвидируют русский народ через те же гей-механизмы, через остальные. Произойдёт полная ликвидация. 



Этот хвост надо отрубить, надо принять решение о суверенитете. Решение о суверенитете может принять только миллионы массы граждан России. Не может принять решение о суверенитете: ни лидеры, ни начальники, ни президенты. Решение могут принять только граждане России. Так же, как они приняли решение (граждане СССР) о ликвидации СССР, несмотря, как они голосовали на референдуме в то время. В условиях Горбачёва, они вышли на улицу, потребовали о ликвидации СССР. СССР был ликвидирован.



Так же надо выйти на улицы и вместе, во главе с Путиным, потребовать восстановление суверенитета. Как только мы это сделаем, нас сразу зауважают, потому, что мы будем равные. Как только раб примет решение, что он не раб, а равный гражданин со своим бывшим хозяином, хозяева сразу будут нас уважать. Они сейчас нас не уважают. Потому что раба уважать нельзя. Что бы он ни делал, он не достоин уважения. Русский народ не достоин сегодня уважения, потому что он предал свою Родину. Это очевидные вещи.



Как только будет принято решение о восстановлении свободы и суверенитета страны, соответственно мы изменим конституцию на референдуме, - всё, прекратятся теракты, прекратится давление, прекратятся указания, начнётся разговор равных, уважительный разговор равных.



Помните, как в том фильме – сильная будет Россия, все признают. А мы – слабые, да ещё сами приняли решение быть слабыми. Кто нас признает? На нас будут смотреть, как на собак. Так и смотрят.



Артём Войтенков: Многие люди считают, что Европа это хорошо и Совет Европы это тоже хорошо.


Евгений Фёдоров: Это пропаганда так считает. Европа здесь, здесь была.

Сейчас в Думе идёт выставка российскому парламентаризму, ролики крутят (их же нигде не крутят, только в Думе в холлах). Вот там ролик – в России парламент был раньше английского на 46 лет. А англичане считаются родоначальниками парламентаризма и демократии, да? В России он раньше был на 46 лет. 



Здесь Европа, здесь демократия, здесь реальное народоуправление. Оно здесь зародилось, оно имеет тысячелетнюю историю, оно здесь выстроено. А предложенные нам правила – это правила оккупационного управления. Это к демократии никакого отношения не имеет. Европа здесь, центр Европы – здесь. Нам надо просто объявить себя свободной нацией, и принять решение соответствующее, отражённое в законах и конституции о том, что мы – свободная нация. С этого момента Европа будет сюда бегать на поклон. И отсюда она будет искать источники своего развития, в том числе культурно-исторического.



И не только Депардье сюда приедет, но, как в своё время, сюда каждый третий немец приехал. Потому что здесь было не только благосостояние, высокий уровень жизни, но здесь была культура и безопасность. Поэтому треть Германии переехала в Россию жить, и расселилась в Поволжье, и стали прекрасными русскими.



Поэтому это – единственная технология, единственный вариант, но дорога к этой технологии идёт через борьбу, как и всегда до этого шла. Дорога через борьбу идёт через осознание каждого человека, который должен сбросить оккупационную пропаганду и принять для себя решение: он хочет быть рабом или он хочет быть жителем свободной, богатой страны, и лично уважаемым во всём мире человеком.



Сегодня уважения жители России не достойны, потому что они предатели, исторически предавшие своих дедов и прадедов. И сейчас они не хотят признать своё поражение, предательство, и восстановить свободу своей Родины, и свою личную значит.

Аналитика - Евгений Фёдоров: Цензура Путина



Артём Войтенков: Навальный на Якунина наехал, на его дачу. 



Евгений Фёдоров: Нам-то что до этого? Это не повод. Наехал и наехал, мало ли что. Мы будем каждый крик Навального обсуждать? Будем обсуждать, как он с утра побрился? 



Евгений Фёдоров: Но Навальный же – часть системы.



Мария Катасонова: Почему он затаился?



Евгений Фёдоров: Он затаился?



Мария Катасонова: О нём не так слышно, как совсем недавно. 



Евгений Фёдоров: «Слышно» и «затаился» – это разные вещи. Давайте проверим. У нас же есть любимый способ проверки теперь, как и у всех наших зрителей. У меня даже закладка есть «РИА новости». Это на самом деле объективный показатель. Навального в России крутит американская система управления, в том числе через российскую власть, в том числе и через российскую систему.
Очень удобно проверять – есть «РИА новости». Это ГУП, государственное, это не ОАО, а стопроцентный государственный агент. Набираем «Навальный» и мы с вами сейчас узнаем, затаился Навальный или нет. Когда американцам надо было, они Навального крутили в день по 10-20 раз. В день! Сегодня у нас 11 октября 2013 года... Правда, затаился. Вчера Навального они упомянули 4 раза. Сегодня, 11 октября 2013 года, у нас разговор в 14:20, «РИА новости» его ни разу не упомянули. Сегодня он затаился.

Давайте для сравнения наберём «национально-освободительное движение», в котором участвовало 200 городов. Не один Навальный, а 200 городов и общий объём актива около 100 тысяч человек. Мы видим, что у курдов есть национально-освободительное движение. У дарфурских повстанцев есть национально-освободительное движение. Это за всё время я смотрю. Навального мы посмотрели за день, а тут смотрим за всю историю «РИА Новости». У Кубы праздновалось 160-я годовщина со дня чего-то и национально-освободительного движения. В Италии было национально-освободительное движение. Это согласно исследованию наших «РИА Новости». Сказки Братьев Гримм как-то связаны с национально-освободительным движением, но ни с российским. И так далее.
Патриарх Кирилл упоминается как конструкция национально-освободительного движения, правда, в связи с Кипром, то есть на Кипре оно даже было, как мы знаем, через патриарха Кирилла. То, что патриарх Кирилл совсем недавно в Смоленске говорил о суверенитете, об этом говорить «РИА Новостям» не обязательно. Вот это Кипр и национально-освободительное движение. В Судане есть национально-освободительное движение, в южном по крайней мере. В Ливии есть. И так далее.

В принципе национально-освободительные движения есть в мире, но не в России. То, что 200 городов в России поднимает национально-освободительное движение и бунтует, российские «РИА Новости» не замечают. Что происходит на Кубе, на Кипре – это, пожалуйста, а тут ни одной заметки о национально-освободительном движении в России. Вот вам, пожалуйста. Это и есть государственная политика, проводимая США, как оккупантами, на территории российской колонии.

Навальный в «РИА Новости» есть. Хоть четыре раза вчера, но его заметили. Четыре – это меньше, чем пятнадцать. Здесь вы правы, затаился. Изменилась политика немножко, корректировалась США по отношению к России. В том числе они понимают, что сегодня обсуждение фамилии Навального для многих людей связано уже с термином предателя. 600 тысяч предателей, о которых мы ранее с вами говорили. Создаются условия для того, чтобы при обсуждении Навального для части людей поднимался вопрос национально-освободительного движения, как бы о них не замалчивали.

Соответственно, они играют аккуратно. Они аккуратно подают информацию, аккуратно её снимают. Это политика, это игра. В том числе позиция «РИА Новостей», позиция основных СМИ, как иностранных агентов, тоже идут в этой игре. Это профессиональная игра. Поэтому перебарщивать с Навальным они не хотят.

То, что мы сейчас с вами смотрели, это называется упоминаемостью. Она может быть любых векторов. Допустим, в позапрошлом месяце Навальный упоминался чаще, чем тот же Путин. Хотя Путин каждый день производит информационные поводы. Но всё равно Навального из пальца высасывали больше, чем его. Есть политика упоминаемости, а есть политика узнаваемости. У них задача, чтобы Навального узнавали, а НОД не узнавали – понятно, это политика оккупационной системы.

Сейчас они снизили активность, но это не значит, что они отказались. Сейчас перегруппируют силы, найдут новый формат, потому что предыдущий формат им отбили. Что такое Навальный? Это оккупационно-карательная система. Это пинг-понг: Навальный как бы на «улице», американский агент, а во власти есть американские агенты во власти. Они этим пинг-понгом управляют страной.

Сегодня для огромного количества граждан России Навальный стал олицетворяться просто с гитлеровским солдатом, в каске, с автоматом и с лозунгом «Я убиваю ваших детей» в перспективе. Они немножко сняли фокус с него в информационном поле. Поднимут опять, даже не сомневайтесь. В принципе им Навальный не нужен. Если Навальный окажется отыгранной фигурой, как в своё время Касьянов, в каком-то смысле, Немцов, они заменят его... на Толоконникову. Хорошая кандидатура.



Артём Войтенков: Да, в тюрьме сидит против режима. 



Евгений Фёдоров: Да. Поэтому для них менять свою агентуру можно как перчатки, это не проблема. Им главное – цель, задача, а не человек.



Артём Войтенков: Кстати, пока вы смотрели на «РИА Новостях», я посмотрел Яндекс.Новостях, который собирает со многих СМИ статьи и новости. По Навальному за месяц найдено больше восьми тысяч сообщений.



Евгений Фёдоров: Это другое. Хорошо, что вы посмотрели, но почему я на «РИА Новости» показал? Я показал на что направлена инициатива американцев через свою агентуру во власти. Если хотите, это индекс американской активности в российских властных структурах, связанных со СМИ. Вот что такое «РИА Новости». Мы можем смело называть это индексом для целей анализа. Понятно, что там будет восемь тысяч или сколько-то упоминаний. Это ясно.



Артём Войтенков: Так вот, Навальный – 8 137 упоминаний; Шойгу – 3 798 упоминаний; о вас – 2 упоминания. 



Евгений Фёдоров: Вот, видите. Раскручивают. Ладно, мне неважно это, но сама система раскручивает, всё правильно. Просто изменился вектор государственной системы, а американцы ведь ещё напрямую работают со СМИ. Им государство не всегда нужно. Это любой зритель может посмотреть.



Артём Войтенков: Толоконникова – 4 330 упоминаний, больше чем Шойгу.



Евгений Фёдоров: Будут раскручивать. Сначала «РИА Новости», потом через полгода та система ресурсов, о которой вы говорите. Это поэтапно, откуда-то же надо начинать. Начинают раскручивать через государственные механизмы, через агентов в госвласти, а потом уже подхватывает остальная среда.



Артём Войтенков: Коль мы заговорили о Навальном, он сейчас начал наезжать на Якунина, главу РЖД. Но дело не в том, что он на него наезжает, а дело в том, что Якунина летом пытались отправить в отставку. Была новость, что Якунина увольняют с должности главы РЖД. Потом она пошла во все СМИ, они у себя вывесили - «Интерфакс», «РИА Новости», все большие. Потом вдруг было какое-то совещание, и сказали, что нет, это всё неправда. Откуда идёт этот канал информации в главные новостные агентства? Там же явно один канал получается из правительства.



Евгений Фёдоров: Нет. Всё-таки наши зрители – люди умные. Посмотрим, как работают механизмы пропаганды или информации, как вы их называете. На самом деле у нас уже нет средств массовой информации, у нас есть средства массовой пропаганды. 



Артём Войтенков: Их ещё хорошо называют СМРАД – средства массовой рекламы, агитации и дезинформации – термин Андрея Ильича Фурсова. 



Евгений Фёдоров: Да, они же получают деньги американцев или под контролем американцев, все СМИ – это их основной бюджет. Если вы посмотрите Первый канал, то контролируемых американцами денег на Первом канале будет примерно 80%. 



Артём Войтенков: А где я это найду? 



Евгений Фёдоров: Например, для того чтобы Первый канал заключил стратегические договора о рекламе на год, он должен уехать за рубеж. Туда же должны уехать рекламодатели из России, и там заключить договора в иностранной юрисдикции. 



Артём Войтенков: Куда за рубеж?



Евгений Фёдоров: Они в разных местах проводят свои ежегодные ярмарки. 



Артём Войтенков: А почему в России не могут?



Евгений Фёдоров: Американцы не разрешают. Это система. Вы просто сейчас затронули маленький элемент системы. В России СМИ на 70-80% финансируются под контролем американцев. Все, включая Первый канал и все остальные.

Поэтому они с одной стороны и Путина боятся, но с другой стороны для Первого канала вопрос служения американцам является вопросом жизни, потому что если американцы захотят – Первый канал обанкротится через год, соответственно, всех начальников поувольняют. Это в дополнение к агентам, которые там работают, для того чтобы создать общий механизм. Поэтому устроена так система. 

Кстати, все эти каналы также попадают под билль Магнитского. Если они будут плохо себя вести, например, не пропагандировать гомосексуализм, о котором, если вы сейчас наберёте – проверьте сколько пропагандируют слова «гей-движение» и так далее.



Мария Катасонова: ЛГБТ.



Евгений Фёдоров: Это всё тоже не случайно, за это им и платят. Им не обязательно в лоб говорить «Путин плохой». Они могут создать много второстепенных поводов. Навальный, Толоконникова, гомосексуализм – хорошие. И на этом поводе Путин как бы утонет. Им не обязательно в лоб с ним ругаться. Потому что если они будут говорить, что Путин плохой, кто-то на них обидится. А зачем им это надо? Это им не требуется для достижения целей.



Артём Войтенков: Всё-таки, где канал поступления информации из правительства в новостные агентства?



Евгений Фёдоров: Очень просто. Всё поступление информации идёт из-за рубежа. 



Артём Войтенков: Подождите. Это же наше правительство.



Евгений Фёдоров: Неважно. В правительстве отсутствуют механизмы формирования национальных информационных новостей. Технологически. Что такое формирование пула национальных новостей? Это есть система, которая эти новости собирает, обрабатывает. Причём этих систем обычно несколько, обрабатывает, свозит, перерабатывает и подаёт на ленты. Такой системы нет.


Даже когда у вас на местах сидят корреспонденты, корпункты, они вам рассказывают, что происходит в Белгородской области. Но вы же про это не увидите. Редко одно событие, то есть это просто впустую выкидывается в мусорную корзину. Информация, которая подаётся через американскую систему информационного влияния в России, она подаётся и носит приоритетный характер.

В России по Конституции отсутствуют институты, потому что это решать могут только институты, в которых работает тысяча людей, которые формируют национальные новости. Все эти институты под внешним управлением, если мы говорим об институтах, которые формируют новости для российских СМИ и Интернета.



Артём Войтенков: А кто это? Это же конкретные люди, которые сидят в аппарате правительства и отсылает.



Евгений Фёдоров: В аппарате правительства таких людей нет, потому что пресс-служба аппарата правительства – несколько человек. У них другие цели. Они просто рассказывают: какой маршрут у Медведева, или какие решения формально приняло правительство. Они не занимаются формированием новостей о стране. 



Артём Войтенков: А откуда тогда «Интерфакс» и прочие крупные новостные агентства получают новости якобы от правительства?



Евгений Фёдоров: От правительства они получают формальные новости: куда поехал Медведев, какое распоряжение выпущено, всё.



Артём Войтенков: Яндекс.Новости по запросу «гомосексуализм» нашёл за месяц 1 836 упоминаний, «ЛГБТ» – 1 690. 



Евгений Фёдоров: Это идёт раскрутка. А сколько у «национально-освободительное движение»?



Артём Войтенков: 205. 



Евгений Фёдоров: Немало, но всё равно меньше, чем у гомосексуалистов.



Мария Катасонова: Наверное, половина опять-таки из Испании, Италии, не только из России.



Артём Войтенков: Здесь «Дом-музей Ленина в Выборге», «Коммунисты ушли из зала парламента».



Евгений Фёдоров: Даже то, что Рогозин, вице-премьер, сказал о необходимости национально-освободительного движения – это не сподвигло СМИ это упоминать. Об этом и речь. Он же говорил, что набрав «национально-освободительное движение» должна была появиться статья с Рогозиным. Он об этом и говорил. 



Артём Войтенков: «Рогозин» - 3000.



Евгений Фёдоров: Нет, сам Рогозин – 3000, а национально-освободительное движение, которое он упоминал? Технология цензуры работает не столько против людей, сколько против идеи. 



Мария Катасонова: Кстати, как его допустили? Почему не вырезали из эфира?



Евгений Фёдоров: Вырезали. Вот вам, пожалуйста.



Артём Войтенков: А «Рогозин национально-освободительное движение» – вообще нет.



Евгений Фёдоров: Всё. Вырезали. Он там сказал, его уже купировали. Как это работает? Человеку же рот не заткнёшь, никто и не пытается. Он об этом сказал, его прямая речь один раз прозвучала в каком-то ресурсе, который более-менее с ним связан, а все остальные ресурсы будут говорить вам о чём угодно: о погоде в Волгограде, о том, брился ли с утра Навальный, но только не о национально-освободительном движении. Неважно кто это скажет – Рогозин, Путин, Зюганов, который тоже об этом говорил, Жириновский. Неважно кто. Тема национально-освободительного движения запрещена для движения на информационном пространстве России – это прямой запрет пропаганды. Россия – оккупированная территория, о чём может идти речь?

Мария Катасонова: Кстати, можно приписать это всё к нарушению Конституции. У нас же запрещена цензура. Получается, цензурируют.



Евгений Фёдоров: Нет, они не нарушают Конституцию. У нас запрещена цензура, а под цензурой подразумевается вмешательство российской национальной власти в информационный процесс. Для того чтобы вмешиваться в информационный процесс российская национальная власть должна иметь институты. Вот они запрещены, и она не вмешивается. А то, что американская власть вмешивается в российский процесс и в американской Конституции написано «Пропаганда и цензура в России», прямо в бюджете страны – это наша Конституция на них юридически не распространяется. Конституция распространяется на нас. Цензура – это запрещено вмешиваться Кремлю, а американскому Белому дому – пожалуйста. Это разнообразие мнений.



Мария Катасонова: Свобода слова. 



Артём Войтенков: Также как и наш Центробанк не имеет права давать деньги нашему правительству, а имеет право давать деньги американскому правительству.



Евгений Фёдоров: Что он и делает.



Артём Войтенков: Так записано в законе о Центробанке.



Мария Катасонова: Кстати, СМИ также не осветили вообще речь Путина на Валдае, где его речь продолжалась 30 минут. По сути, он там обозначил две линии фронта, то, что идёт откровенная война, это – те, а это – другие. 



Евгений Фёдоров: Да. В конце речи он что сказал? «Я прошу, чтобы мою речь начали обсуждать по всей стране». Он уже даже об этом сказал. То, что они не осветили – это они прямо саботировали его. Вообще говоря, даже если бы он этого не говорил, то тоже надо освещать. А когда он прямо попросил об этом и его откровенно послали СМИ в России – это как раз и есть вопрос: у кого власть? У президента по американской Конституции или у реальных штабов внешнего управления, в виде грантополучателей, Госдепартамента США и системы внешнего управления страной, как колонией. Вот вам и ответ на вопрос.

Аналитика - Евгений Фёдоров: Наглые русские туземцы


Россия не хочет поставлять детей в США

Артём Войтенков: В двадцатых числах сентября в Ханты-Мансийске проходит форум или такая организация по правам ребёнка, защите ребёнка. Что самое интересное – туда высокие должности американские, причём эти должности далеко не мирные, не гражданские и не понятно, что они там делают.



Евгений Фёдоров: Всё понятно. Давайте опять вернёмся к методике. Если Россия является стандартной колонией, то методика колонизатора или метрополии в отношении колонии – в колонии живут рабы, в колонии живут туземцы, они обязаны выполнять команду метрополии. Чисто в психологическом плане – обязаны выполнять. Дальше эти туземцы начинают в каком-то вопросе, особенно чувствительном, выпендриваться. 



Американцам надо – дети из России. У них налажен был поток. Понятно, что официальная составляющая этого потока, о котором говорят, в десять раз меньше, чем реальный поток. Мы как-то считали – порядка полумиллиона детей американцы вывезли за время оккупации с российской территории. Более полумиллиона детей. Официальные цифры говорят о другом – о меньших цифрах. Но у них всё это налажено. А это им нужно для их национальной политики. У них фетиш что (самое главное)? Это – национальные интересы США. Для национальных интересов США из России должен быть беспрерывный поток хороших генетически детей для цели укрепления американской нации. Это очевидная вещь в плане мировой конкурентной борьбы.



Россия с Путиным взбрыкнули и вдруг прекратили выплату дани детьми. Факт был?



Артём Войтенков: Да, приняли закон Димы Яковлева.



Евгений Фёдоров: Какова будет позиция сверхчеловека, как американцев назвал Путин, по отношению к такому действию какого-то подлого туземца?



Артём Войтенков: Дать по голове.



Мария Катасонова: Не помню, как её зовут, кто-то из высокопоставленных политиков Соединенных Штатов говорит, что мы сейчас бьёмся, будем биться за новые соглашения с Россией.



Евгений Фёдоров: Я про это и говорю. Какова будет позиция? Позиция такая, что эти туземцы вообще – недочеловеки, вообще сбрендили, обнаглели, сволочи. Но мы их по каким-то причинам не можем взять туда просто послать карателей с плётками, не можем. Поэтому пока ведём там переговоры. Даже не с ними. Обратите внимание – это в Ханты-Мансийске, а не в Москве. Ведём переговоры с нашими нормальными туземцами, которые у них там, в органах управления.



Они продавливают вопрос. Для того чтобы продавливать вопрос, им нужно такого рода демонстрации, такого рода события. Да, они на территории России проводят своё совещание с целю организовать здесь агентуру (между собой её сплотить) для решения проблемы восстановления экспорта в качестве дани детей малолетних в Соединенные Штаты Америки. Всё просто. 



Тем более, они уже тут и ювенальную юстицию провели законы. Несколько законов уже проведено, чтобы из семьи отнимали детей. Всё готово. Они готовы принимать из России не тысячи детей ежегодно, а готовы принимать из России десятки и сотни тысяч детей. У них всё готово, они в России уже подготовили для этого площадки: ювенальную юстицию и всё остальное. И тут какой-то Путин выпендривается, не даёт им возможности восстановить вывоз детей из России под свои потребности. Простая вещь. Они бесятся от этого и посылают эти делегации, организовывают совещания, чтобы продавить вопрос. Дальше они надавят это по международным каналам, надавят через агентов, выйдут на Путина для того, чтобы нейтрализовать его, в том числе диалогом определённым. И будут продавливать вопрос до конца. Потому что в их понимании это неприемлемое поведение туземного народа. Психологически неприемлемое. Они не приемлют такое поведение туземцев.



Артём Войтенков: То есть нам ждать отмены закона Димы Яковлева или просто какие-то обходные. 



Евгений Фёдоров: Да. Придумают какую-нибудь хрень. Через кого-нибудь, например. Через Канаду, например – их любимый вариант. Мы на этом совещании увидим между строк технологию, которую они придумают. Их логика такая – вы обязаны нам поставлять детей, но если у вас такой странный президент, который не хочет именно нам их поставлять, хорошо. Мы вам пойдём на встречу (временно, пока мы его не сбросили) и ладно, будете поставлять нам через Канаду. Это нам обойдётся каждый ребёнок дороже на десять тысяч долларов, но ничего, вы же нам их и дадите. Вот будет ответ.

Аналитика - Евгений Фёдоров: Сверхлюди США


Как убивать людей без зазрения совести
Евгений Фёдоров: Американцы исходят из того, кстати, логично с их стороны. Опять же если мы чётко определимся, что Россия, как и все колонии, попала в определённую конструкцию отношений, то есть колониальную, вассальную, то естественно на нашей территории с точки зрения метрополии действует их законодательство. А что, когда американцы открывали свои экстерриториальные тюрьмы в европейских странах, они по-другому к этому относились? Это не отношение к Росси у них такое.



Они считают, что в мире есть только дна юрисдикция – США, а национальная юрисдикция является ниже юрисдикции США и решение любого суда в Америке важнее, чем решение тысячи судов во Франции, Германии, Латвии, России, Украине, где угодно.



Это их логика такая. Они живут в этой логике, и их логика логична.

Естественно, и Советский Союз считал, что советская судебная система является приоритетным для Германии сразу после 1945 года, да и потом тоже. Советская судебная система принимала решение в отношении граждан Германии. Почему? По праву победителя. Американцы, победив Советский Союз, исходят из того, что они автоматически получили права победителя над оккупированной территорией. Если хотите, это древнее право победителя, право военного трофея, это логика тысячелетнего восприятия.

Отсюда эти слова Обамы, что в Америке живёт сверхнация, потому что ему же под это надо подвести идеологическую основу. Гитлер также делал.



Представьте себе Сирию. Сегодня я посмотрел очередную новость – убили ещё 200 человек. Американские отряды просто врывались в дома и расстреливали людей – обычный террор. Отряды «Аль-Каиды» и так далее. Это американские отряды, которые они создали и финансируют 50 лет уже. Это нерегулярные части. Они запустили этот террор.



Понятно, когда женщин и детей расстреливают отморозки из нерегулярных американских частей, но прикрывают-то их регулярные американские части. Следовательно, человек, который из ЦРУ или из Госдепартамента, или из Министерства обороны, который на авианосце рядом плавает по Средиземному морю, он же знает, аль-каидовцы же ему отчитываются по телефону, по видеосвязи: «Мы ворвались в дом, убили 10 человек, ждём наград». Они же перед ним отчитываются.



Значит эти американские военные, уже штатные (не внештатные, как «Аль-Каида», а штатные), должны иметь в голове определённые идиологеммы. Ему же потом к семье возвращаться по окончанию службы, а у него останется осадок двойного стандарта. В Америке он человек, который соблюдает закон, который понимает, что нельзя убивать людей. Когда он плавает на авианосце рядом с Сирией, он человек, который убивает людей и имеет право их убивать. Это принципиально другая логика. Следовательно, ему надо в голову вложить, что он – сверхчеловек, а люди, которые живут в Сирии, есть свиньи и скот. Убивать скот – нормально. Отсюда и необходимость Обамы, который выступил с заявлением, что в Америке живут сверхлюди. Следовательно, остальные скоты и их можно убивать.



Система выстраивается исторически так же, как она выстраивалась у многих. У того же Гитлера. Он же убеждал немецкую нацию в том, что они сверхлюди, не просто так, а для цели. Для того чтобы они занимались террором на оккупированной территории СССР. Иначе террор не складывался. Если ты убиваешь ребёнка, в нормальном воспитании – это есть преступление. Нужно объяснить, что если это русский или сирийский ребёнок, то его можно убивать. Это всё равно, что ты убил свинью. Если это американский ребёнок, то нельзя.

Это же надо объяснить, и Обама это объясняет, и действует совершенно логично. В рамках этой логики, естественно, дипломаты и всё остальное они их не воспринимают всерьёз.



Какой может быть у туземного племени дипломат? Прибежал к английским ещё оккупантам туземец, с кольцом в носу: «Я – дипломата от вождя...». Можно его выслушать, а можно его отвести на кухню и выпороть. Вот такая логика у них и они эту логику демонстрируют. Постоянно нам объясняют через свои СМИ в России, что это система, которую вы должны принять. Вы – рабы, над вами есть белый господин из Америки и вы должны принять для себя в голову, что вы – рабы и не смейте ему даже слова сказать. Вот для чего это делается.

Посмотрите, сколько раз этот инцидент упомянуты в СМИ и вы поймёте.



Артём Войтенков: Довольно много.



Евгений Фёдоров: До каждого гражданина России это довели – у вас есть белый господин из Вашингтона, даже дипломатический паспорт вас от этого господина не защитит. Вы – никто, вы – туземцы с кольцом в носу. Это то сообщение, которое американцы посылают нам. Привыкайте, мы сейчас будем вас немножко резать, мы сейчас будем вас немножко стричь. Готовьте, ваша роль такая, вы – люди второго сорта. Это типичная английская технология идеологемы в колониях. Колониям объясняют, что вы недостойны белого господина, вы должны ему служить. Всё правильно.



Артём Войтенков: Они уже открыто плюют на дипломатический статус?



Евгений Фёдоров: Они это делают не открыто, а специально. Они делают идеологему, они загоняют нас в то состояние, в котором мы на самом деле и находимся. Почему я и говорю, что когда люди сегодня предали свою Родину в России и в Советском Союзе, когда они не стали себя вести как деды, отцы и прадеды, то есть защищать свою страну, биться за её свободу и суверенитет, за её освобождение. Они автоматически приняли для себя решение, что они – туземцы и рабы. Это решение людей. Заставить человека быть богатым и здоровым нельзя, если он хочет быть бедным и больным. Вы не заставите, это его решение. Миллионы граждан России приняли решение быть рабами. Пока они для себя лично не примут другое решение, их никто не спасёт.

США Сирия война: Тотальный террор

Сирия. Почему мы говорим о том, что американцы обязательно забомбят Сирию?




Аналитики, которые стоят на позициях геополитического анализа, традиционного геополитического анализа.

Традиционный геополитический анализ – это, как эти механизмы работали сто лет назад, десять лет назад, пятьсот лет назад – они работают и сейчас. Мало того, они по-другому никогда не работали. Других правил, на которые мы опираемся в нашем анализе, не существует. Если бы был хоть один случай, можно было бы сказать, что есть возможность такая. А её нет.

Исходя из этого анализа – для чего им нужна Сирия? Для того, чтобы усилить террор среди колоний и вассалов по поводу поддержания своего лидерства. 

С Сирией у них отложился вопрос из-за Путина чуть-чуть, соответственно, они сейчас подняли вопрос Ирана – уже Обама не исключил, что будут бомбить Иран, ещё недавно он об этом не говорил. Уже израильский премьер-министр говорит, что Иран – воплощение зла. То есть начала параллельно крутиться тема Ирана.

Уже понятно – бомбят Сирию, параллельно либо потом бомбят Иран, потом - кто следующий "империя зла" с точки зрения американцев после Ирана? Похоже Россия.

Вот. Это очевидно. Идёт последовательная логика геополитического террора для чего? Чтобы обеспечить высокий уровень потребления в Соединённых Штатах Америки. Американцы не могут отказаться от террористического механизма, иначе им перестанут платить дань, если совсем грубо сказать. 

И раньше не могли там, в татаро-монгольские времена, - отказаться от террора по отношению к Руси, сжиганию городов. Иначе бы русские перестали платить дань. Очевидно. В условиях террора – платят

То же самое делают американцы, они осуществляют функцию террора для целей поддержания мирового порядка, так они и говорят "национальная безопасность". Мировой порядок, в котором колония платит дань метрополии.

США новости: Что такое бюджет США



Возьмём и посчитаем, что такое вообще бюджет США. Я не буду комментировать детали их внутренних тёрок, они всё равно решат эту проблему. Нас интересует – как это для нас скажется?

Давайте посчитаем.

Бюджет Соединённых Штатов Америки составляет - 3 триллиона 770 миллиардов долларов по расходам.

Российский бюджет составляет порядка - 13 триллионов рублей. Соответственно разделите 13 триллионов на тридцать – вы получите, что это в долларах, т.е. он меньше на несколько порядков.

В бюджете Соединённых Штатов Америки этих 3 триллионов 770 миллиардах приблизительно чуть меньше половины составляют внешние сборы. Это как раз те деньги России, Китая, Японии, стран БРИКС и других стран, которые через американские ценные бумаги собираются Соединёнными Штатами Америки в качестве дани или репараций – примерно половина бюджета. Российская доля в этой половине бюджета составляет приблизительно одну двадцатую – одну пятнадцатую часть. Исходя из этих цифр, Россия оплачивает приблизительно порядка 5-7% американского бюджета – той разницы, которую американцы собирают с колоний. Вес российского колониального вклада соответственно 5-7% из всего колониального вклада мира, это её позиция. Больше всего платит американцам, конечно Китай. Вот отсюда и возникают все остальные ноги. Какие ноги?

Законопроект о семейной собственности (Video)

Законопроект депутатского клуба "За суверенитет".



По этому законопроекту имущество, ставшее семейной собственность, нельзя продать, купить, отобрать. Оно навечно принадлежит семье. Так же написан законопроект о национальном бизнесе, которому должны давать кредит под низкие проценты.




полное видео


СТЕНОГРАММА
Собеседники: 

Евгений Фёдоров (депутат Госдумы РФ, партия «Единая Россия», efedorov.ru);

Артём Войтенков (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv).





Артём Войтенков: Ваша депутатская группа «За суверенитет» разрабатывает закон о семейной собственности. Что это такое, расскажите.



Евгений Фёдоров: Депутатское объединение «Российский суверенитет». Среди большого пакета законов по укреплению суверенитета, который, кстати, завершается подготовкой к новой Конституции, разрабатываем, в том числе и такой закон, который важен. В России это закон о семейной собственности.

Суть закона. Вводится ещё одна категория собственности, которых в Гражданском Кодексе РФ предусмотрено несколько. Владелец собственности, который владеет своей собственностью более 10 лет (это специальная антикоррупционная норма) принимает решение о переводе своей собственности в семейную. Она должна быть свободной от обременений. В этом случае он сам (теперь уже бывший владелец, раз он принял такое решение) не имеет права её продать, заложить, подарить.

В соответствии с законом она подлежит только наследованию его семьёй, но он при этом осуществляет функцию распоряжения своей собственностью, и люди, которым он поручит ею распоряжаться, в том числе членам семьи, например, сыну. Дальше она по наследству переходит семье. Мы тем самым формируем институт абсолютно защищённой собственности.

Но не секрет, что на оккупированной территории американцы запретили иметь институты собственности. Причём чем сильнее бизнес, тем меньше возможности защитить свою собственность. Просто института нет. В принципе, его для всех нет. Даже если вы – владелец хрущёвки, вы абсолютно не застрахованы от того, что у вас эту хрущёвку рейдеры отнимут, просто подделав документы.

Институт семейной собственности по своей природе рейдерству не подлежит. Вы можете подделать любые решения, всё равно раз его нельзя продать или подарить, значит и нельзя подделать такую бумагу, которая позволить это сделать рейдеру. Значит, он абсолютно защищён. Это позволяет тому же владельцу, главе семьи, своё имущество, которое он рассчитывает и готовит для развития своей семьи (планировать развитие своей семьи на много поколений вперёд, а не на пару лет – это нормально), он не может этого сделать. В России у него нет инструментов, чтобы вложиться в свою семью, только заграницей.

Поэтому за рубежом у нас сегодня куплено уже больше миллиона объектов недвижимости гражданами России. Представляете, какая цифра? Это средний класс. Люди не могут свои семейные доходы вложить в России. На оккупированной территории это запрещается. Соответственно, мы пытаемся создать институт, защищённый от рейдерства, как основу строительства семьи. Раз крепкая семья, значит, государство крепкое, и крепкий политический процесс. Потому что эти люди, которые свои деньги вложат не в Болгарию, купив там квартиру за 20000 евро (600000 рублей), например, а они эти деньги вложат в недвижимость в России и используют её как базу для семейного строительства. Там могут быть и ценные бумаги, небольшие семейные предприятия – пекарня, мастерская и так далее.

Дальше, будучи таким образом защищено, это место приложения сил всей семьи. И главы семьи, и детей. Они начинают формировать этот институт, который позволит этой семье быть стабильной, богатой и долгосрочной. Тогда у этого человека уже не будет проблемы с маленькой пенсией. На него работает институт семейной собственности. На него работают его дети. Может быть, он посмотрит и скажет: мне мало двух детей. Раз дело-то пошло, хороший дом построили, начали заниматься, например, сельскохозяйственным бизнесом: мне нужно пять детей. Соответственно, это приведёт и к увеличению рождаемости.

Создадутся точки опоры для семьи, для государства, традиционные для российского стиля, потому что русская семья всегда традиционно опиралась на институт семьи или мира. Французская, немецкая, англосаксонская опиралась на человека. Меньше было влияние семьи. Поэтому мы в этом плане через институт семьи запускаем традиции именно российской экономики, культуры и государственного строительства.



Артём Войтенков: Например, я перевожу в семейную собственность какой-то семейный участок. Я его потом могу продать или нет?



Евгений Фёдоров: Если вы приняли решение перевести его в семейную собственность, то вы продать его не можете.



Артём Войтенков: Лично я? А семья продать может? Или это уже на веки вечные?



Евгений Фёдоров: Никто его уже продать не может. Там определённые механизмы, предусматривающие его развитие. Вы можете в него вкладываться, добавлять добавочную стоимость. Причём не только вы, а вся ваша семья. Уже в критической ситуации, если ваша семья распадётся, рассыплется фундаментально, в этом случае предусмотрена длительная, тяжёлая, многолетняя процедура, возврата этой собственности уже в будущем и распределению между членами семьи уже как в долевую собственность. Это специально тяжёлая процедура и она предусматривает крайнюю ситуацию, когда семья развалилась и её уже реально не существует. Даже если они разведутся, это не значит, что не будет субъекта семейной собственности. Они будут всё равно пользоваться этой собственность, будучи даже разведёнными.

Подобно тому, как сегодня развелась пара и у них есть совместная квартира. Они продолжают быть владельцами долевых частей этой квартиры, пока не разъедутся – это уже другой термин. Из семейной собственности разъехаться будет на несколько порядков сложнее, чем из квартиры.



Артём Войтенков: Если что-то переводится в семейную собственность – это на века?



Евгений Фёдоров: Да.



Артём Войтенков: Надо будет хорошо подумать над этим.



Евгений Фёдоров: Конечно. Это не значит, что надо будет немедленно переводить. Это для тех людей, которые часть своей собственности, не всю, закладывают на развитие своей семьи. Часть. Я не считаю, что если у вас есть дом, то вы его обязательно должны перевести. Нет, вы смотрите: квартиру – нет, а дом в деревне – переведу. Человек принимает решение осознанное, долгосрочное, он же фактически отказывается от оборота этой собственности для себя. Он фактически пользоваться может, управлять может, а продать – нет. Это определённое ограничение для вас лично. До оформления вы могли продать этот дом, а после уже не можете. Поэтому, конечно, это решение должно быть принято сознательно.



Артём Войтенков: Кто тогда хозяин?



Евгений Фёдоров: Семья.



Артём Войтенков: Семья – это несколько человек.



Евгений Фёдоров: Законом предусмотрено, что субъектом собственности является семья. Управляющим собственности является тот владелец, который перевёл эту собственности из своей в категорию семейной. Он продолжает управлять это собственностью. Также он может право управления передать по завещанию.



Артём Войтенков: А если он ещё не умирает, но решает отойти от управления?



Евгений Фёдоров: Он может кому-то поручить управлять. Конечно, он это право может использовать. Если он не написал завещание, то управление переходит по процедуре, предусмотренной Семейным кодексом РФ, правом на управление в том числе. Мы получаем механизм, при котором существует и понятие главы семьи де-факто, а это значит, есть единство управления. Всё-таки семья – это не профсоюз, где решение принимается голосованием. В семье есть глава, которые принимает решение в основных вопросах собственности. Мы считаем, что если человек принял решение своё имущество, которое он создал десять лет назад, и решил его перевести в категорию своей семейной собственности, вы должны иметь право им управлять, как прошлому владельцу. Это заложено в законе.



Артём Войтенков: Как это будет влиять на других членов семьи – на моих детей, жён моих детей, на каких-то других моих родственников? Как это их затрагивает?



Евгений Фёдоров: В нашем понимании семья – это понятие широкое. Бывает узкое понимание – муж и жена, а бывает широкое – это родственники нескольких категорий, предусмотренные и Семейным Кодексом РФ, и наследственным правом. Это достаточно широкая компонента. В законе предусмотрено, что собственность направлена на обеспечение жизни семьи – это значит, что все ею пользуются. Процедуру пользования определяет глава семьи: живут в этом доме, работают на этом предприятии, используют для своей жизни доходы от этого предприятия.



Артём Войтенков: А круг родственников определяет глава или он определяется законом?



Евгений Фёдоров: Круг родственников определяется и главой, и законом. Часть вопросов определяется законом в части Семейного Кодекса РФ, а в части наследственного права – главой семьи.



Артём Войтенков: Если я перевёл дом в семейную собственность, смогут ли им пользоваться мои двоюродные или троюродные братья? Это их собственность тоже или нет?



Евгений Фёдоров: Как определит глава семьи.



Артём Войтенков: То есть это я решаю?



Евгений Фёдоров: Конечно. Вы, как бывший собственник сами определяете режим пользования этой собственностью в дальнейшем.



Артём Войтенков: Скажем, дети, жена входят туда автоматически, а дальние родственники...



Евгений Фёдоров: ...по вашему решению, кроме наследственной ситуации. Вы можете не оставить завещание, в этом случае наследники получают по закону. Это означает, что у вас нет детей, не дай Бог, а есть родственники второй, третьей категории. В этом случае они являются наследниками вашего имущества. Если у вас вообще никого нет, тогда государство. Сейчас, пока вы живы и вы являетесь учредителем этой собственности, вы можете полностью ею распоряжаться так, как считаете нужным. Она изменила статус, стала семейной, но порядок её использования определяете вы.



Артём Войтенков: Очень интересный закон. Он также очень хорошо вписывается в закон о родовых поместьях.



Евгений Фёдоров: Это часть. Мы исходим из того, что родовые поместья есть один из вариантов формирования семейной собственности. Мы, депутатское объединение «Российский суверенитет», раньше нашим коллегам, друзьям из Курской области, с Белгорода обещали, что проработаем вопрос по родовым поместьям.

Мы считаем, что он полностью укладывается в понятие укрепления суверенитета, потому что собственность, особенно в России, особенно семейная, как мы её понимаем, является основой государственного строительства. Но это современная форма тех самых семейных отношений, которые были до революции. Сейчас эта форма называется собственностью, это сегодняшний язык современный политический и экономический.

Но суть именно такая – традиционная русская семья с крепкой главой семьи, с долгосрочным планированием – опора для государства, опора для армии. Это технология государственного строительства. Вот логика того закона. В неё, конечно, укладываются родовые поместья.



Артём Войтенков: Не только укладываются, а они этого и хотели, чтобы иметь собственность на землю, которую нельзя продать.



Евгений Фёдоров: Конечно. Но мы считаем, что не только на землю. А на недвижимость?



Артём Войтенков: Это уже более широкие понятия.



Евгений Фёдоров: Так мы и подходим. Мы подходим с позиции Гражданского Кодекса РФ. Мы считаем, что это должно быть в Гражданском Кодексе РФ, а в будущем должно быть закреплено в Конституции РФ.



Артём Войтенков: Хороший закон. Интересный. Нравится.



Евгений Фёдоров: Национально-ориентированный – вот что самое важно.



Артём Войтенков: Значит, его будет сложно принять.



Евгений Фёдоров: Будет борьба, как и по всем остальным законам. Мы сейчас подготовили другой закон, сегодня только обсуждали. Он ранее был одобрен для обсуждения депутатским объединением «Российский суверенитет», а сегодня мы обсуждали уже детали этого закона.

В частности там предусмотрены уже конкретные механизмы поддержки национального бизнеса. Тот бизнес, который посчитал необходимым войти в национальную юрисдикцию и стать национальным бизнесом. Это тоже точка опоры для суверенитета России. В частности сегодня мы обсуждали законы, в которые входят в том числе поправки, связанные с Центральным банком. Там мы предусмотрели механизм финансирования национального бизнеса. Для того чтобы бизнес получил статус национального, необходимо выполнить два условия:

1) все собственники бизнеса должны быть в России и прозрачны;

2) бизнес не должен быть зависим от зарубежного кредитования.

Тот же «Газпром» не попадает под категорию национального бизнеса, исходя из этой логики. Хотя у него больше половина пакета акций находится в российской собственности, я имею в виду государственный пакет. Эти два критерия формируют понятие национального бизнеса.

Дальше национальный бизнес имеет доступ, что предусмотрено в нашем законе, к низким процентным ставкам при кредитовании и облегчённым мягким правилам регулирования банковской деятельности, в связи с кредитованием банковского бизнеса. Это позволяет получать кредиты по ставкам в 2-3%. В законе конкретно записано, что кредитование банковской системой России для целей финансирования национального бизнеса осуществляется по ставке не больше 10% от установленной Центральным Банком ставки. Напоминаю, что сегодня это 8,5%.

Таким образом, национальный бизнес будет получать кредит в банковской системе под 0,85% - не больше, меньше можно. Напоминают, что европейский ЦБ кредитует под 0,5%, а американский под 0,25%. Мы в принципе даже пошли на чуть-чуть более высокую ставку, учитывая переходный период. Банки смогут кредитовать эти предприятия по ставке 2-3%, получив от ЦБ под 0,85% за счёт мягких правил. По сравнению с сегодняшними 25%, это огромный шаг вперёд.



Артём Войтенков: Можно сказать, что это скачок в космос. Если даже закон о СМИ – иностранных агентах до сих пор не принят до конца, то этот закон – он же гораздо серьёзней.



Евгений Фёдоров: Я понимаю. Речь идёт о чём? Системные законы нам американцы принять, конечно, не дадут, потому что Дума принимает прямо противоположные законы. Мы приняли уже десятки законов (бюджетное правило, например) по усилению эксплуатации российской экономики для целей США, то есть колониальной эксплуатации. Десятки законов. Всё это в чистом виде политические вопросы.

Они будут приняты только при поддержке народа. Даже никаких сомнений нет. Понятно, что Путина боятся, поэтому эти законы не отвергают, а как бы держат в разных комитетах по 1,5 года. Принимать не собираются. Чтобы их приняли и вообще поддержали национальный курс, о котором говорил Путин в послании, необходимо, чтобы на улицу вышли десятки, сотни, миллионы людей. Если они найдут в себе силы, смелость, любовь к Родине, чтобы защитить себя и её сегодняшними современными уличными методами, естественно, поддержав Путина в этом, тогда мы сможем продвинуть эти законы. Это означает, в том числе для тех, кто любит деньги, и хорошую жизнь, улучшение качества жизни в десятки раз. Россия достаточно богатая страна, чтобы обеспечить уровень жизни в России на порядок больший, чем в той же Германии, Франции или Америки.



Евгений Фёдоров: Получается, предприниматели, которые поддержат это, они станут национальным бизнесом и будут получать кредит под 2% годовых вместо 25%?



Евгений Фёдоров: Также как и европейцы.



Евгений Фёдоров: Прямая заинтересованность.




Евгений Фёдоров: А чем наши предприниматели хуже европейских? Почему те могут получать, а российские не могут? Да потому что в России запрещены национальные институты. Мы обратно вводим национальные институты в России и тем самым меняем степень суверенитета нашей страны, то есть восстанавливаем её свободный суверенный статус. 

Разговор об эскадронах смерти (VIDEO)

Разговор об эскадронах смерти, подготавливаемых США, русских заложников для Египта, ядерной программе Ирана, американской Аль-Каиде, о разделе России по Уралу, торговой войне с Украиной, отказа закупки МиГ-35 в ВВС РФ, падении курса рубля, сокращении социальных расходов в России, запрете на зарубежные счета для чиновников, антиалкогольной программе, закрытии русского эфира радио ВВС, законопроекте о семейной собственности и национальном бизнесе.

Перевести эту страницу

Введите ваш email:

 
Support : Your Link | Your Link | Your Link
Copyright © 2013. Алексей Просвет - All Rights Reserved
Template Created by 000 Published by 000
Proudly powered by Blogger